Nó rõ ràng đã kiếm được rồi, nhưng không nhất thiết là ngay lập tức giống như "tiền của riêng mình".

Nhiều phiền toái, không nhất thiết xuất phát từ cách chuyển tiền như thế nào,
mà là từ việc cùng một khoản tiền đến các hệ thống khác nhau, thì danh tính luôn thay đổi.
Trên chuỗi, nó là một stablecoin.
Khi vào hệ thống ngân hàng, nó phải trở thành tiền pháp định.
Khi bước vào tình huống đầu tư, nó lại trở thành một loại quỹ có thể giao dịch khác.
Có vẻ như vẫn là cùng một tài sản,
nhưng mỗi lần chuyển đổi một tình huống, nó lại như phải thích ứng lại một bộ quy tắc.
Đây thực chất là một lớp rạn nứt mà nhiều người dễ bỏ qua.
Không phải không thể chuyển.
Cũng không phải hoàn toàn không có đường đi.
Mà là một khi tiền của bạn rời khỏi chuỗi, nó không còn đơn giản chỉ là "số dư" nữa.
Nó sẽ trở thành tài sản gửi tiền trong mắt nền tảng,
tài quỹ xuyên biên giới trong mắt ngân hàng,
số dư có thể đầu tư trong mắt nhà môi giới.
Tiền vẫn là khoản tiền đó,
chỉ là ở các hệ thống khác nhau, lần nào cũng phải được định nghĩa lại một lần.
Vấn đề cũng ở đây.
Trước đây, hầu hết mọi người vẫn đứng trong một hệ thống duy nhất, hoặc chủ yếu trên chuỗi, hoặc chủ yếu trong tài khoản truyền thống, các tình huống sử dụng quỹ tương đối cố định.
Nhưng bây giờ thì khác.
Ngày càng có nhiều người có trạng thái tài sản hỗn hợp: thường xuyên sử dụng stablecoin để thanh toán, cũng xem cổ phiếu Hồng Kông và Mỹ, cũng có nhu cầu tiền pháp định, thỉnh thoảng còn gặp chuyển tiền xuyên biên giới và các tình huống tiêu dùng thực tế.
Lúc này, điều phiền phức nhất thường không phải là một bước nào đó đặc biệt khó,
mà là mỗi lần chuyển đổi tình huống, lại như phải trải qua lại toàn bộ quy trình.
Nói cho cùng, ngày nay nhiều người dùng thiếu không phải một sản phẩm riêng lẻ nào,
mà là một trải nghiệm quỹ liên tục hơn.
Và chính vì lý do này, khi xem lại các công cụ như BiyaPay gần đây, điểm chú ý không chỉ là "nó có thể làm gì", mà là nó có đang cố gắng giảm bớt cảm giác rạn nứt do việc chuyển đổi liên tục gây ra không.
Chuyện này nghe có vẻ không lớn, thậm chí không phù hợp để kể thành một câu chuyện đặc biệt náo nhiệt.
Nhưng nó rất thực tế.
Bởi vì trải nghiệm tài chính nhiều khi không xấu vì một vấn đề lớn nào,
mà xấu vì những điểm ngắt quãng nhỏ này liên tục lặp lại.
Bạn rõ ràng nắm giữ cùng một giá trị, nhưng lại phải ở các hệ thống khác nhau, bằng những cách khác nhau, liên tục chứng minh lại, chuyển đổi lại, bước vào bước tiếp theo.
Sự lặp lại này, bản thân nó đã là một chi phí.
Vì vậy, tôi ngày càng cảm thấy rằng, phần mềm cần thiết, không nhất thiết chỉ là làm cho quỹ chảy nhanh hơn,
mà là làm cho quỹ khi chuyển đổi giữa các hệ thống khác nhau, cố gắng duy trì một tính liên tục.
Khi một khoản tiền không cần phải "đổi bộ nhận dạng" trong mỗi tình huống,
nó mới thực sự giống như một tài sản thực sự tự do.
@BIYAPAYOFFICIAL không nhất thiết phù hợp với tất cả mọi người, nhưng đối với những người cần thường xuyên chuyển đổi giữa chuỗi và tài chính thực tế, nó thực sự đáng được đưa vào danh sách công cụ thường dùng.