Khi dao đã đặt trên cổ, Tổng thống Iran đột nhiên đứng lên, hét hai câu với toàn thế giới, thứ nhất, vũ khí hạt nhân, chúng tôi sẽ không làm nữa, thứ hai, các bạn muốn kiểm tra thế nào thì kiểm tra, nhà tôi mở cửa đón tiếp, nghe có vẻ như đang mềm mỏng phải không? Cảm giác như sắp ký hiệp ước đầu hàng rồi? Đừng ngây thơ nữa, đây không phải là đầu hàng, rõ ràng là đang đặt Mỹ lên lửa để nướng.

Chiêu này của Iran quá hiểm: bề ngoài nhận là yếu thế, thực ra là đang đặt Mỹ vào thế phải chịu đựng.
Để hiểu rõ mưu kế này, trước hết phải xem Mỹ đang cầm trong tay những quân bài gì, suốt mấy chục năm qua, Mỹ đã áp dụng các biện pháp trừng phạt Iran, triển khai quân đội ở Trung Đông, đều nhằm mục đích "Iran muốn phát triển vũ khí hạt nhân".
Cái tội danh này như một lưỡi dao treo trên đầu Iran, nhưng thú vị là, lưỡi dao này cũng chính là cây gậy của Mỹ, không còn "mối đe dọa hạt nhân của Iran", lý do Mỹ đóng quân ở Trung Đông cũng giảm đi hơn một nửa.
Tổng thống Iran cực kỳ khéo léo ở chỗ này: ông không phải cứ nói là tôi có dao trong tay sao? Được rồi, tôi bây giờ giơ tay lên cho các bạn xem — trống rỗng.
Chiêu này, nói trắng ra, là đá khó khăn đó sang Mỹ, khi Iran mở cửa các cơ sở hạt nhân, mời Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế "kiểm tra tùy ý", khi họ công khai nói "Tôi không làm vũ khí hạt nhân nữa", thực ra là đang đặt câu hỏi cho toàn thế giới: bây giờ, Mỹ còn lý do gì để tiếp tục trừng phạt tôi?
Nếu các biện pháp trừng phạt vẫn còn, chỉ có thể chứng minh một điều: trừng phạt không phải vì vấn đề hạt nhân, mà vì lý do khác, có thể là dầu mỏ, có thể là địa chính trị, hoặc đơn giản là muốn gây khó dễ cho bạn, như vậy, người bị đặt vào lửa để nướng không phải là Iran, mà là Mỹ.
Điều tuyệt vời hơn nữa là thời điểm, khi "dao đã đặt trên cổ" mà vẫn hét dừng, còn hơn là dừng giữa lúc bình yên, yên tĩnh.
Cứ như đối đầu trên đường phố, đối phương giơ nắm đấm, bạn đột nhiên rút điện thoại quét mã QR cho họ xem số dư bằng 0, đám đông xem thế nào? Người ta đã như vậy rồi, bạn còn đánh nữa, có phải hơi quá đáng không?
Iran dùng thái độ thấp nhất, hoàn thành cú phản công cực kỳ quyết liệt, nó đã chuyển trọng tâm mâu thuẫn Mỹ-Iran từ "khủng hoảng lan truyền hạt nhân" thành "quốc gia mạnh bắt nạt quốc gia yếu", sự chuyển đổi này vô giá.
Có người nói, Iran đang dùng kế trì hoãn, chờ thời cơ qua đi rồi lén lút làm tiếp.
Nhưng vấn đề là, khi các cơ sở hạt nhân mở cửa kiểm tra, làm gì cũng tốn kém hơn nhiều, và chính trị quốc tế coi trọng uy tín, hôm nay bạn thề không làm vũ khí hạt nhân trước toàn thế giới, ngày mai bị phát hiện lén lút chuyển đổi máy ly tâm, thì sau này ai còn tin lời bạn nữa? Đối với một quốc gia lớn trong khu vực, uy tín sụp đổ đôi khi còn đắt hơn bị trừng phạt.
Vì vậy, đây còn giống như Iran trong áp lực nặng nề, đã thực hiện một cuộc chiến lược đột phá, nó cược rằng: trong thời đại bùng nổ thông tin này, ai trông có vẻ là "nạn nhân" thì người đó sẽ nhận được sự ủng hộ về đạo lý, Mỹ muốn hành động nữa thì phải đối mặt với sự hoài nghi của đồng minh, phản đối của dư luận quốc tế, và tiếng nói phản chiến trong nội bộ.
Iran đã đá bóng sang phía Biden, còn Biden đón lấy có thể là một quả tảng đá nóng, tiếp tục trừng phạt thì bị coi là vô lý, nới lỏng trừng phạt thì lại làm cho hình ảnh cứng rắn trước đó trở thành trò cười.
Nói thẳng ra, chính trị quốc tế đôi khi chỉ là một show thực tế lớn, không phải ai mạnh hơn mà ai khiến khán giả đồng tình hơn, Tổng thống Iran hai câu này, dịch ra lời đời thường là: "Các anh em, tôi thật sự chỉ muốn sống cuộc sống bình yên."
Thành thật mà nói, bước đi của Iran khiến tôi cảm thấy có chút xúc động, không phải vì nó quá cao minh, mà vì nó đã phơi bày một thực tế: trong thời đại này, "nói thật" lại trở thành vũ khí mạnh nhất.
Khi một quốc gia bị buộc phải dùng "tự chứng minh trong sạch" để đổi lấy không gian sinh tồn, chính là lúc trật tự quốc tế đã bị bóp méo đến mức nào.
Chúng ta nghĩ theo hướng khác: nếu Iran thật sự đang phát triển vũ khí hạt nhân, thì việc tuyên bố từ bỏ bây giờ rõ ràng là chuyện tốt.
Nhưng nếu thực ra họ chưa từng làm, chỉ bị vu oan "đang làm", thì hàng chục năm trừng phạt, người dân không thể ăn no mặc ấm, ai sẽ chịu trách nhiệm? Thư ngỏ của Tổng thống Iran "mở rộng cửa" thực ra là: nếu nhà tôi chẳng có gì, thì những viên đá các bạn đã ném vào nhà tôi trong những năm qua, có nên nhặt lại không?
Điều đáng suy nghĩ hơn nữa là, chiêu này của Iran có thể thành công vì cộng đồng quốc tế quá mê tín vào "quy trình công bằng", cứ như chỉ cần các kiểm tra viên vào, chụp vài bức ảnh, viết vài báo cáo, thì sự thật sẽ rõ ràng.
Nhưng sự thật chưa bao giờ là vấn đề, vấn đề là ai có tư cách định nghĩa sự thật, Mỹ nói bạn có vũ khí hạt nhân, thì bạn chính là có, dù bạn đã tháo cửa để người ta xem, người ta vẫn có thể nói bạn giấu chứng cứ dưới gầm giường, quyền quyết định "tôi nói là đúng" mới là nút thắt thực sự của vấn đề hạt nhân Iran.
Thêm một điểm thú vị nữa: Tổng thống Iran nói chuyện với "toàn thế giới", chứ không phải "Mỹ", điều này cho thấy Tehran đã hiểu rõ, đàm phán riêng với Mỹ là vô ích, phải đưa chuyện này ra dư luận quốc tế, tiến hành một cuộc "chiến tranh bất đối xứng".
Đây là chiến lược điển hình của kẻ yếu: vì không thể so sánh về quân sự và kinh tế, nên tìm cân bằng về đạo lý, chiến thuật này sẽ đi xa đến đâu, phụ thuộc vào bao nhiêu người trên thế giới sẵn sàng nghe, sẵn sàng tin, và sẵn sàng đứng lên nói "đủ rồi".
Cuối cùng, tôi muốn nói, bước đi của Iran thực ra là cược, cược rằng Mỹ còn mặt mũi hay không, nếu Mỹ thực sự là một cường quốc, thì nên đi theo lối đi phù hợp, gỡ bỏ một phần trừng phạt, trở lại bàn đàm phán.
Nhưng nếu Mỹ chọn tiếp tục gây áp lực, thậm chí còn tàn bạo hơn, thì chính là tự chứng minh rằng: "mối đe dọa hạt nhân" luôn chỉ là cái cớ, mục đích thực sự là dập chết Iran không nghe lời.
Lúc đó, "mở rộng cửa" của Iran sẽ biến thành một chiếc gương soi quỷ, phản chiếu ra những quốc gia nói "quy tắc quốc tế" nhưng thực ra chỉ có "ai nắm đấm to hơn mới là đúng".
Ván cờ này còn chưa kết thúc, nhưng một điều đã rõ ràng: dưới bóng tối của vũ khí hạt nhân, đôi khi câu "Tôi không chơi nữa" còn cần dũng khí hơn cả việc tiếp tục chơi, và cũng đáng để suy ngẫm hơn.