Nhìn qua ý tưởng thiết kế của Walrus, tôi cảm thấy có chút xúc động.

Nó đăng ký mỗi đoạn nội dung thành một Sui Blob riêng biệt, xác thực nguyên tử nghe có vẻ rất an toàn. Nhưng có một vấn đề ở đây: bộ não con người không làm việc theo cách này để lưu trữ ký ức. Chúng ta ghi nhớ mọi thứ theo một chuỗi nhân quả — các sự kiện liên kết chặt chẽ, nguyên nhân quyết định kết quả, cảm xúc từng lớp từng lớp tiến triển. Ví dụ một đoạn video, giá trị của nó không nằm ở từng khung hình riêng lẻ, mà ở câu chuyện hoàn chỉnh: tại sao bắt đầu → làm thế nào để nâng cấp ở giữa → cuối cùng gây ra ảnh hưởng gì.

Kiến trúc của Walrus cắt đứt chuỗi này thành các bản chụp riêng biệt. Mỗi Blob đều là một hòn đảo, không thể khẳng định mối quan hệ nhân quả giữa chúng, không thể diễn đạt "đây là hậu quả của sự kiện trước đó". Muốn kể chuyện nhiều màn trên Flatlander? Chỉ có thể đăng N bài, mỗi bài trích dẫn các Blob khác nhau. Nhưng sự đồng thuận DAG của Sui không đảm bảo thứ tự thời gian giữa các đối tượng, khách hàng có thể sắp xếp tùy ý, kết quả là câu chuyện trở thành một tập hợp các đồ thị không theo thứ tự, chuỗi nhân quả bị đứt đoạn hoàn toàn.

Hạn chế sâu hơn nằm ở chính ngôn ngữ Move. Bạn không thể định nghĩa một đối tượng Story chứa danh sách Blob có thứ tự và đảm bảo thứ tự đó luôn cố định — vì một khi tham chiếu đối tượng đã tạo thì không thể sửa đổi, muốn thêm nội dung mới một cách động sẽ phá vỡ tính nguyên tử, dẫn đến tình thế tiến thoái lưỡng nan.

Kết quả cuối cùng là: Walrus thực sự lưu trữ dữ liệu tốt, nhưng đổi lại là biến lịch sử thành những mảnh ghép vụn vặt. Khi mọi thứ đều bị nguyên tử hóa, ký ức chết đi, sự thật lặng lẽ biến mất trong các khe hở.