Nói về chuỗi công cộng stablecoin, vấn đề tuân thủ luôn là trở ngại không thể vượt qua. XPL đã từng vấp ngã về vấn đề này—chênh lệch tiêu chuẩn quản lý xuyên biên giới, khó khăn trong việc triển khai công nghệ phi tập trung, những lo ngại về trung tâm hóa trình tự... Tất cả đều là những điều khiến các dự án không thể ngủ yên.
Vậy XPL đã chống chọi như thế nào? Trước tiên là chủ động tấn công, xin giấy phép quản lý từ nhiều quốc gia, điều này có nghĩa là dự án phải điều chỉnh mô hình kinh doanh của mình phù hợp với các khung pháp lý khác nhau. Nghe có vẻ phiền phức, nhưng đây thực sự là cách làm thực tế nhất hiện nay. Thứ hai, thúc đẩy công nghệ phi tập trung trình tự—đơn giản là làm cho quyền sắp xếp giao dịch không còn nằm trong tay một chủ thể duy nhất, từ đó giảm thiểu rủi ro tập trung hóa đáng kể.
Về mặt an toàn tài sản, cũng đã có những nỗ lực. Sử dụng công nghệ neo Bitcoin để củng cố độ tin cậy của dự trữ tài sản, tương đương như đặt hai lớp bảo hiểm cho quỹ của người dùng. Đồng thời xây dựng khung quản trị quỹ độc lập, dùng thể chế để cách ly rủi ro từ các bên liên quan—dù không hoàn hảo, nhưng ít nhất đã có cơ chế ràng buộc. Thường xuyên công bố tiến trình tuân thủ, cũng là cách trấn an thị trường và cơ quan quản lý.
Nói tóm lại, chiến lược của XPL là liên tục thử nghiệm và điều chỉnh giữa giới hạn quản lý và không gian sáng tạo. Không hoàn toàn khuất phục, cũng không hoàn toàn đối đầu, mà là tìm ra con đường trung dung có thể đi qua được. Những thực hành này mang ý nghĩa tham khảo cho sự phát triển tuân thủ trong lĩnh vực chuỗi công cộng stablecoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xTherapist
· 01-21 14:19
Thêm một dự án nữa đang gặp khó khăn giữa pháp lý và công nghệ, phương pháp của XPL thật sự rất thực tế.
Chiến thuật đi dây này thật sự rất hiểm, nhưng liệu có thể thực hiện được không?
Chờ đã, về phần trung tâm hóa trình sắp xếp, nghe thì cứ để đó đã.
Xin giấy phép quản lý từ nhiều quốc gia, dự án chắc mệt lắm haha.
Nói hay lắm, cuối cùng vẫn là xem ai có nhiều tiền hơn.
Cách bảo hiểm kép này nghe có vẻ ổn, chỉ sợ ngày nào đó lại xảy ra chuyện gì đó.
Con đường trung gian... thường cuối cùng hai đầu không bám vào nhau.
Việc neo Bitcoin có vẻ thú vị, nhưng stablecoin bản thân không phải là một giả thuyết sai.
Công bố định kỳ? Nghe thì cứ nghe, đừng tin quá.
Thành thật mà nói, bộ combo XPL này thật sự có chút gì đó.
Quản trị quỹ lại đến nữa rồi, lại muốn cắt một phần chỗ chăn nữa chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemist
· 01-19 15:07
*điều chỉnh các dụng cụ giả kim* sự biến đổi của sự tuân thủ thành hiệu quả của giao thức... bây giờ đó mới là nơi tối ưu hóa lợi nhuận thực sự xảy ra. việc xpl nhảy múa giữa arbitrage quy định và phi tập trung về cơ bản là tìm kiếm viên đá philosopher của thiết kế stablecoin, thật lòng mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 01-18 14:59
Bitcoin anchoring technology nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể giữ vững không?
---
Trình phân loại tập trung hóa, XPL đã nỗ lực rồi, luôn tốt hơn những kẻ còn đang tranh cãi
---
Nhiều quốc gia xin giấy phép, đây là thật sự muốn tồn tại, không phải chơi chết
---
Rủi ro cách ly hệ thống? Trời đất, bài viết trên giấy dễ bị lật đổ nhất
---
Đi trên dây giữa tuân thủ và đổi mới, có mệt không?
---
Nghe có vẻ hay với bảo hiểm kép, nhưng thực tế có thể bồi thường không? Đó mới là vấn đề
---
Hành động của XPL này khá thú vị, cuối cùng cũng có dự án nghiêm túc xem trọng quản lý
---
Khung quản trị quỹ... lại là bộ này? Thay đổi kiểu khác được không?
---
Công bố tiến trình tuân thủ định kỳ, nếu độ minh bạch này thật sự thì không tệ
---
Vẫn câu đó, con đường trung lập dễ bị kẹp chết nhất
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomad
· 01-18 14:58
Nói về mặt thống kê, việc phân quyền của trình tự chơi lại khiến tôi nhớ đến UST vào tháng 5—mọi người đều nói ổn cho đến khi... không còn nữa. lợi nhuận điều chỉnh rủi ro trên stablecoin thực sự cần giấy phép quản lý? Thật lòng mà nói, hệ số tương quan đó vừa mới trở nên âm đối với tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 01-18 14:56
Về mặt tuân thủ, XPL thực sự đang nghiêm túc thực hiện, nhưng liệu con đường cấp phép đa quốc gia có thể thực sự thông suốt hay không còn phải xem, hướng quản lý luôn thay đổi bất cứ lúc nào
Việc phân loại trung tâm hóa trình tự dễ nói hơn làm, công nghệ là công nghệ, cuối cùng vẫn là cuộc đấu tranh quyền lực
Việc Bitcoin cố định có chút thú vị, ít nhất phía tài sản trông có vẻ ổn định hơn, còn về khung quản trị thì tôi vẫn còn nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployer
· 01-18 14:52
Sắp xếp phi tập trung đúng là một công việc khó khăn, nhưng nghe thì hay ho chứ nhìn thì không đẹp mắt đâu
Nói về đợt thao tác của XPL này, giống như đang nhảy trên dây, cơ quan quản lý chỉ cần liếc mắt một cái là có thể khiến bạn rơi xuống
Con đường cấp phép đa quốc gia, tiêu tiền là chuyện nhỏ, quan trọng là có thể thực thi được không? Cứ cảm giác như chỉ là công phu trên giấy tờ mà thôi
Bitcoin được neo giá nghe có vẻ ổn, nhưng thật sự có rủi ro đến nơi rồi thì có thể chịu nổi không, ai dám đảm bảo
Con đường trung dung này thực ra là sự thỏa hiệp của sự thỏa hiệp, kéo dài được bao lâu còn tùy vào cách chơi sau này
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfer
· 01-18 14:40
Tuân thủ những quy định này thực sự là điều cần thiết, đợt XPL này xem như là trung bình khá rồi
Việc xin giấy phép ở nhiều quốc gia thật sự là chuyện phiền phức, nhưng so với việc bị cấm còn tốt hơn nhiều
Về phần sắp xếp thứ tự phi tập trung, cảm giác còn phải xem cách thực hiện thực tế ra sao
Tôi khá tò mò về việc Bitcoin được neo cố định, làm thế nào để đảm bảo độ tin cậy?
Nói về lĩnh vực stablecoin hiện nay đang cạnh tranh khốc liệt, còn có bao nhiêu dự án thực sự có thể tồn tại?
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlert
· 01-18 14:39
Giấy phép nhiều quốc gia + Bộ phân loại phi tập trung, chiêu này thực sự ổn định
Con đường tuân thủ không có lối tắt, bộ combo XPL này cũng được
Công nghệ neo Bitcoin hỗ trợ, ít nhất vốn có nền tảng vững chắc
Thật sự muốn phá vỡ thế cục thì phải kiên trì như vậy
Nói về chuỗi công cộng stablecoin, vấn đề tuân thủ luôn là trở ngại không thể vượt qua. XPL đã từng vấp ngã về vấn đề này—chênh lệch tiêu chuẩn quản lý xuyên biên giới, khó khăn trong việc triển khai công nghệ phi tập trung, những lo ngại về trung tâm hóa trình tự... Tất cả đều là những điều khiến các dự án không thể ngủ yên.
Vậy XPL đã chống chọi như thế nào? Trước tiên là chủ động tấn công, xin giấy phép quản lý từ nhiều quốc gia, điều này có nghĩa là dự án phải điều chỉnh mô hình kinh doanh của mình phù hợp với các khung pháp lý khác nhau. Nghe có vẻ phiền phức, nhưng đây thực sự là cách làm thực tế nhất hiện nay. Thứ hai, thúc đẩy công nghệ phi tập trung trình tự—đơn giản là làm cho quyền sắp xếp giao dịch không còn nằm trong tay một chủ thể duy nhất, từ đó giảm thiểu rủi ro tập trung hóa đáng kể.
Về mặt an toàn tài sản, cũng đã có những nỗ lực. Sử dụng công nghệ neo Bitcoin để củng cố độ tin cậy của dự trữ tài sản, tương đương như đặt hai lớp bảo hiểm cho quỹ của người dùng. Đồng thời xây dựng khung quản trị quỹ độc lập, dùng thể chế để cách ly rủi ro từ các bên liên quan—dù không hoàn hảo, nhưng ít nhất đã có cơ chế ràng buộc. Thường xuyên công bố tiến trình tuân thủ, cũng là cách trấn an thị trường và cơ quan quản lý.
Nói tóm lại, chiến lược của XPL là liên tục thử nghiệm và điều chỉnh giữa giới hạn quản lý và không gian sáng tạo. Không hoàn toàn khuất phục, cũng không hoàn toàn đối đầu, mà là tìm ra con đường trung dung có thể đi qua được. Những thực hành này mang ý nghĩa tham khảo cho sự phát triển tuân thủ trong lĩnh vực chuỗi công cộng stablecoin.