Dusk Network用了一套叫Segregated Byzantine Agreement的东西来做共识,说白了就是一个为隐私场景量身定制的PoS机制。



想参与出块和验证?必须得质押DUSK。质押的数量多不多、锁多久,直接影响你被选中的概率和最后能拿多少区块奖励。这套经济安全模型听起来传统,但在Dusk这边玩出了新高度——大量DUSK长期沉淀在质押合约里,市场流通量被压低,天然形成通缩压力。

更有意思的是双重角色设计。Validator负责共识和区块排序;Prover生成那些复杂的零知识证明。两种角色都能质押参与,各自分得奖励。这样风险偏好不同的持有者就有了多条收益路线——有人想稳,有人想搏。

但别以为质押就是纯粹的躺赚。网络设了硬约束:双签、无效证明这类破坏行为一旦被抓住,质押的DUSK不是小扣,而是大幅罚没甚至全部销毁。这种狠招在隐私金融这种对抗环境下特别重要——你得让节点运营者知道捣乱的代价有多大。

回到底层逻辑,DUSK的质押功能已经不是单纯的被动收入工具了。它撑起了整个隐私基础设施的稳定性和中立性,是系统层面的安全担保。这也解释了为什么质押率高的网络通常更抗风险。
DUSK2,94%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
DefiVeteranvip
· 01-21 13:26
Hợp tác ký tên trực tiếp để tiêu hủy? Đây mới là thiết kế an toàn thực sự, không giống như một số chuỗi công khai chỉ nói mà không làm

Việc staking để giảm lượng lưu hành tôi tin tưởng, về lâu dài kỳ vọng giảm phát có thể duy trì giá token

Nói về việc chọn validator và prover riêng biệt vẫn còn khá thú vị, cuối cùng không còn gộp chung trong một vai trò nữa
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42vip
· 01-20 15:48
Thiết kế đa vai trò thực sự rất thú vị, nhưng thật sự dám đặt cược toàn bộ vào dự án với hai chữ ký và xử phạt thì không nhiều, đó mới là thành ý
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfervip
· 01-18 14:51
Những con đường lợi nhuận đa vai trò này thực sự khá thú vị, cả phe ổn định và phe mạo hiểm đều có việc để làm.

Phí phạt staking rất nặng, chỉ như vậy mới đủ để dọa những kẻ xấu.

Phần thưởng chứng minh không kiến thức trong Prover có thể ít hơn Validator không?

Áp lực giảm phát này, về lâu dài, tính khan hiếm của DUSK thực sự được đảm bảo.

Nói đơn giản là làm cho an toàn trở thành một bài toán kinh tế, rất hay.

Thời gian khóa staking quá dài sẽ làm giảm tính thanh khoản, thật sự có người sẵn sàng chống đỡ lâu dài không?

Phạt toàn bộ do ký đa chữ ký? Tỷ lệ này là bao nhiêu, có ai từng bị phạt chưa?

Cơ chế đồng thuận của chuỗi riêng tư thực sự cần thiết kế đặc biệt, nếu không dễ gặp vấn đề.

Cảm giác cơ chế này chỉ để thúc đẩy các đại gia tham gia nhiều hơn, còn các nhà nhỏ chơi sao đây.

Tỷ lệ staking cao thực sự chống rủi ro, nhưng điều này cũng có nghĩa là tính thanh khoản đã chết rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperervip
· 01-18 14:50
Nói về mặt kỹ thuật, thiết kế vai trò kép là thông minh nhưng chúng ta đừng quá đề cao điều kiện chia tách—kết quả kiểm tra cho thấy hầu hết các chuỗi riêng tư vẫn gặp khó khăn trong việc thực thi đúng đắn khả năng chịu lỗi Byzantine dưới điều kiện đối đầu. Tuy nhiên, đây là một trường hợp ngoại lệ thú vị.
Xem bản gốcTrả lời0
wrekt_but_learningvip
· 01-18 14:49
Chết rồi, thiết kế vai trò kép này thực sự có chút gì đó, có thể chơi cả ổn định và liều lĩnh.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDevelopervip
· 01-18 14:48
ngl cơ chế cắt giảm ở đây thật điên rồ—thực sự khiến các trình xác thực phải suy nghĩ kỹ trước khi đi sai lệch. đó là mẫu thiết kế mà chúng ta cần nhiều hơn trong hạ tầng quyền riêng tư, thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
MetaDreamervip
· 01-18 14:45
Tỷ lệ staking càng cao thì mạng càng ổn định, nhưng điều kiện tiên quyết là đừng gặp phải rủi ro...
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardianvip
· 01-18 14:35
Thiết kế này với vai trò kép thật sự xuất sắc, nhưng về rủi ro thì phải xem trọng đấy
Xem bản gốcTrả lời0
NewDAOdreamervip
· 01-18 14:34
Khoản phạt cấm staking này thật sự nghiêm trọng, có thể tiêu hủy trực tiếp bằng chữ ký đôi? Nghe có vẻ đáng sợ nhưng thực sự cần như vậy để ngăn chặn các nút mạng gian lận
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim