Một CEO của sàn giao dịch hàng đầu gần đây đã chỉ trích trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông tài chính rằng dự luật về tiền mã hóa đầy vấn đề còn tệ hơn cả việc không có dự luật nào. Ông nói thẳng rằng, nếu dự luật như vậy được ban hành, nó sẽ là thảm họa đối với người tiêu dùng Mỹ.

Điều chính mà CEO này phàn nàn là — các ngân hàng truyền thống đang chơi trò "bắt giữ quản lý" (regulatory capture). Ngân hàng muốn dùng các chính sách không phù hợp để dập tắt đối thủ cạnh tranh (tức là ngành công nghiệp tiền mã hóa). Thật trớ trêu là, các bộ phận kinh doanh của các ngân hàng này thực ra đang âm thầm đón nhận công nghệ tiền mã hóa, vừa hợp tác với giới chính trị để thúc đẩy các chính sách cấm đoán, vừa phát triển các hoạt động trong lĩnh vực này. Cách làm hai mặt này, nói thẳng ra, là muốn độc quyền miếng bánh này.

Lập luận của ông rất rõ ràng — thay vì ban hành một dự luật về tiền mã hóa đầy lỗ hổng và gây hại cho ngành, tốt hơn là tạm thời giữ nguyên trạng. Một dự luật tốt thực sự phải cân bằng, minh bạch, chứ không phải là sản phẩm bị các nhóm lợi ích chi phối.