Thành thật mà nói, tôi vẫn ủng hộ Sentient, nhưng lần này không phải theo đuổi đám đông.
Trong thị trường tiền mã hóa, tôi gần như không còn tin vào những con số "cấu hình cộng đồng" nữa. Nhưng dự án SENT thì khác — phân phối token của nó không chỉ đơn thuần là biểu đồ phân bổ, mà là một thiết kế hệ thống được suy nghĩ kỹ lưỡng.
Sự khác biệt này rất quan trọng. Nhiều dự án coi phân phối token như một câu chuyện marketing, số liệu đẹp mắt nhưng không thể kiểm chứng. Trong khi đó, đội ngũ SENT dường như đã suy nghĩ về cấu trúc phân phối từ góc độ quản trị thực tế và động lực dài hạn. Mỗi phần đều có lý do hợp lý, không phải để làm đẹp số liệu.
Từ góc độ này, tokenomics phản ánh thái độ thực sự của dự án — liệu họ đang xây dựng hệ sinh thái hay chỉ nghĩ đến việc kiếm tiền. Lựa chọn của SENT rất rõ ràng. Đó chính là lý do tôi vẫn giữ vững niềm tin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunter_9000
· 7giờ trước
Cuối cùng cũng có người vạch trần lớp giấy đó, phần lớn tokenomics của các dự án chỉ là những bức tranh đẹp mắt do PS tạo ra
Tuy nhiên, còn phải xem SENT có thể thực sự đi đến bước đó hay không, chỉ có thiết kế logic thì chưa đủ
Xem bản gốcTrả lời0
tx_or_didn't_happen
· 7giờ trước
Tokenomics thực sự cho thấy dự án có nghiêm túc hay không, SENT lần này không làm người khác thất vọng
Hầu hết các dự án chỉ vẽ ra những viễn cảnh, SENT lại chú trọng vào chi tiết, điều này thật là phi thường
Ít dự án có thiết kế mô hình kinh tế tốt, SENT có thể xem là một trong số đó
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, thiết kế kinh tế tốt có thể đảm bảo dự án không sụp đổ hay không, vẫn còn phụ thuộc vào khả năng thực thi sau này
Cơ chế phân phối của SENT thực sự có lý, tốt hơn nhiều so với những dự án chỉ đẹp về số liệu
Cuối cùng cũng thấy có dự án không chỉ đơn thuần vì huy động vốn mà còn thiết kế token, chiến lược của SENT lần này có chút gì đó đặc biệt
Xem bản gốcTrả lời0
FarmHopper
· 7giờ trước
Thiết kế kinh tế token tốt thực sự có thể cho thấy đội ngũ có nghiêm túc hay không, không giống như những whitepaper hoa mỹ rực rỡ.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 7giờ trước
Cuối cùng cũng có người đề cập đúng trọng tâm rồi, hầu hết các dự án token đều chỉ là lý thuyết trên giấy
Thật vậy sao, đội ngũ SENT lần này không làm trò đùa chứ? Tôi phải xem lại whitepaper
Thiết kế kinh tế token tốt thực sự có thể chứng minh vấn đề, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào ứng dụng thực tế
Điều này mới đúng chất, so với những biểu đồ phức tạp hoa mỹ thì trung thực hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
gas_guzzler
· 7giờ trước
Cuối cùng cũng có người nói ra rồi, phần lớn tokenomics của các dự án chỉ là thẩm mỹ PPT, có thể nhìn đẹp nhưng không thể tính toán đáng tin cậy
Tại sao tokenomics của SENT đáng để chú ý
Thành thật mà nói, tôi vẫn ủng hộ Sentient, nhưng lần này không phải theo đuổi đám đông.
Trong thị trường tiền mã hóa, tôi gần như không còn tin vào những con số "cấu hình cộng đồng" nữa. Nhưng dự án SENT thì khác — phân phối token của nó không chỉ đơn thuần là biểu đồ phân bổ, mà là một thiết kế hệ thống được suy nghĩ kỹ lưỡng.
Sự khác biệt này rất quan trọng. Nhiều dự án coi phân phối token như một câu chuyện marketing, số liệu đẹp mắt nhưng không thể kiểm chứng. Trong khi đó, đội ngũ SENT dường như đã suy nghĩ về cấu trúc phân phối từ góc độ quản trị thực tế và động lực dài hạn. Mỗi phần đều có lý do hợp lý, không phải để làm đẹp số liệu.
Từ góc độ này, tokenomics phản ánh thái độ thực sự của dự án — liệu họ đang xây dựng hệ sinh thái hay chỉ nghĩ đến việc kiếm tiền. Lựa chọn của SENT rất rõ ràng. Đó chính là lý do tôi vẫn giữ vững niềm tin.