Một thượng nghị sĩ nổi bật vừa gây chú ý khi khẳng định rằng mã nguồn tự nó đủ tiêu chuẩn là tự do ngôn luận—và ủng hộ quyền cơ bản của cá nhân trong việc tự quản lý tài sản của chính mình. Quan điểm này thách thức các mô hình ủy thác và phản ánh một phong trào ngày càng tăng trong cộng đồng crypto: nếu bạn không kiểm soát các khóa riêng của mình, bạn không thực sự sở hữu Bitcoin của mình.



Quan điểm này mang ý nghĩa thực sự trong các cuộc thảo luận về quy định. Nó xem việc tự quản lý tài sản không chỉ là một lựa chọn kỹ thuật, mà còn là một nguyên tắc hiến pháp—một điều đáng để bảo vệ. Dù điều này có chuyển thành chính sách thực tế hay không vẫn còn phải chờ xem, nhưng việc các nhà lập pháp rõ ràng bảo vệ quyền giữ khóa của chính mình báo hiệu một sự thay đổi tiềm năng trong cách các nhà hoạch định chính sách nhìn nhận sở hữu phi tập trung.

Đối với cộng đồng crypto, thông điệp rõ ràng: cuộc chiến cho quyền truy cập không ủy thác không chỉ là về sở thích—nó ngày càng được xem như một vấn đề về quyền và tự do.
BTC0,75%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
ThesisInvestorvip
· 01-19 04:19
ngl这位议员总算说了句人话,self-custody就该是基本人权啊

code is speech这角度绝了,一下就把 kỹ thuật问题升维成 Hiến pháp问题了

等等真正的政策出台那天才算赢

终于有official的声音支持我们了,不像之前那群custodian吸血鬼

啊但我还是怀疑能落实成啥...美国政客一套套的

这wave搞好了能改游戏规则,私钥自管才是真自由
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOopsvip
· 01-17 15:09
Cuối cùng cũng có chính trị gia bắt đầu nói chuyện hợp lý rồi, logic "mã là lời nói" đã sớm trở thành kiến thức phổ biến

---

Không nắm giữ khóa riêng thì đó là tiền của người khác, câu này không sai, nhưng thực tế chính sách vẫn còn phải chờ đợi, các nghị sĩ nói nhiều lắm

---

Quyền tự quản cấp độ hiến pháp? smh, nghe có vẻ cao cấp, thực tế có thể thay đổi được gì còn khó nói

---

Loại phát ngôn này nhiều hơn thì tốt, ít nhất cho thấy xu hướng đã thay đổi, không phải tất cả chính trị gia đều đang giúp đỡ ngân hàng

---

Nhấn chuột phải giữ khóa của bạn thật sự trở thành quyền lực rồi sao, các sàn giao dịch tập trung đó sẽ hoảng loạn đấy

---

Lại là một "dấu hiệu cho thấy sự chuyển dịch tiềm năng", chờ xem đã, nhiều chính trị gia tự tin quá mức
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuthvip
· 01-16 06:08
code is speech这个说法绝了,终于有议员说人话了

自管钥匙本质就是自由,没什么好商量的

这波操作能改变监管思路吗...有点期待

一个议员顶十个社区发言,权力话语权还是硬啊

等着看能不能真的落地成政策,口号好喊行动难
Trả lời0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 06:02
Cuối cùng cũng có chính trị gia nói chuyện rõ ràng rồi, tự quản là tự do đấy, nếu không thì ai cũng bị trung gian cắt lưỡi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoobvip
· 01-16 05:58
Cuối cùng cũng có nghị sĩ hiểu ra rồi, tự quản chìa khóa riêng mới là quyền sở hữu thực sự

---

Code là speech, giờ có cơ sở pháp lý rồi, những bạn đã tham gia vào aPing có thể yên tâm

---

Tự quản hay không tự quản, thực sự là vấn đề quyền lợi, không chỉ là vấn đề kỹ thuật

---

Thêm một tin tốt nữa? Nhưng liệu có thể thực sự biến thành chính sách hay không còn phải xem

---

Non-custodial mới là bản chất của web3, các ngân hàng giờ chắc hoảng loạn rồi

---

Nói hay đấy, vẫn phải xem cách thực hiện thế nào...

---

Chủ đề quyền lợi và tự do này rất đúng, cuối cùng cũng có người nói rõ ra rồi

---

Chờ đã, liệu đây có thực sự thay đổi hiện trạng hay chỉ là một lần thổi phồng nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlicevip
· 01-16 05:55
ngl 这个senator总算说了点人话,自托管根本不是什么高深技术问题,就是基本人权啦
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 01-16 05:52
cuối cùng cũng có người có lý trí... mã hóa như lời nói? đó là bước đi mà chúng ta cần nghe từ giới cầm quyền
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 01-16 05:45
Theo logic của whitepaper, khả năng thành lập của tuyên bố "mã code chính là lời nói" ở cấp độ hiến pháp thực sự đáng được quan tâm cao, nhưng vấn đề là——cơ chế thúc đẩy thực thi chính sách được thiết kế như thế nào?

Không kiểm soát khóa riêng thì chưa thực sự sở hữu, từ góc độ kinh tế token, quan điểm này không sai, chỉ là giới hạn quản trị tự quản lý nằm ở đâu, các bạn đã từng nghĩ đến chưa?

Thành thật mà nói, tuyên bố của senator lần này giống hệt như những lần các lợi ích cốt lõi trong lịch sử nhượng bộ trước các bước chuyển đổi mô hình công nghệ, nhưng điều kiện tiên quyết của giả thuyết này là gì——khung pháp lý thực sự sẽ theo sát không? Dữ liệu vẫn chưa có.

Nguyên tắc hiến pháp vs thực tế thị trường, đáng chú ý là cân bằng trong cuộc đấu tranh giữa hai yếu tố này căn bản không nằm cùng một chiều, tôi có thái độ hoài nghi.

Quyền tự quản lý thành quyền lực thực sự của tự quản? Trích dẫn quan điểm của Vitalik, điều này e rằng chỉ là ảo tưởng về Governance 2.0 mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim