Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Thêm
Khi các nhân vật chính thống đắm chìm vào không gian crypto, mọi chuyện không phải lúc nào cũng suôn sẻ. Nỗ lực ra mắt token gần đây của một nhân vật chính trị nổi bật tại NYC đã trở thành một câu chuyện cảnh báo đáng để xem xét.
Dự án hứa hẹn mang lại điều gì đó mới mẻ trên thị trường, nhưng việc thực hiện lại không đạt kỳ vọng. Các vấn đề kỹ thuật, khoảng cách trong giao tiếp và các mốc thời gian không được đáp ứng đã khiến các thành viên cộng đồng thất vọng và đặt câu hỏi về tính hợp pháp của dự án.
Việc ra mắt thất bại này đặt ra một số câu hỏi quan trọng cho không gian crypto: Các nhân vật tổ chức có thực hiện đủ thẩm định trước khi bước vào Web3 không? Tại sao chúng ta vẫn thấy những cái tên nổi bật nhưng nền tảng lại yếu? Điều này nói lên điều gì về độ tin cậy chung của các dự án crypto khi ngay cả các lãnh đạo có kinh nghiệm cũng gặp thất bại nặng nề như vậy?
Thực tế là khắc nghiệt—không có danh tiếng nào có thể sửa chữa cho việc lập kế hoạch và thực thi kém. Sự cố này nhắc nhở rằng trong crypto, hành động còn quan trọng hơn danh tiếng. Mỗi dự án, bất kể ai đứng sau, đều cần có hạ tầng vững chắc, giao tiếp minh bạch và các mốc thời gian thực tế.
Đối với các thành viên cộng đồng theo dõi từ xa, đây là một bài học quý giá: luôn tự nghiên cứu (do your own research), đừng bao giờ nghĩ rằng một cái tên quen thuộc đảm bảo thành công trong việc ra mắt token, và hãy nhớ rằng thị trường crypto không khoan nhượng với những lời hứa hẹn thất hứa.
---
Lại là một ví dụ điển hình của "Tôi có danh tiếng là có thể lừa đảo"... tỉnh lại đi các bạn
---
Vấn đề không phải ở họ, mà ở chỗ họ hoàn toàn không coi trọng cộng đồng
---
ngl loại dự án này mở đầu cao rồi xuống dốc nhất là phiền, hứa hẹn nhiều nhưng không giao được hàng
---
Giới tiền mã hóa cứ như vậy, danh tiếng của bạn ở đây chẳng có giá trị gì, chỉ cần bạn có thể làm được việc hay không
---
Vì vậy vẫn phải tự tìm hiểu kỹ (DYOR), danh tiếng chẳng có tác dụng gì trên chuỗi
---
Sao anh chàng này lại không hiểu, đây không phải Phố Wall, đây là giới tiền mã hóa
---
Những nhân vật truyền thống điển hình không hiểu logic phi tập trung, vào là gặp sự cố
---
Lại là hiệu ứng nổi tiếng gây thất vọng, lần này các bạn đã học cách thông minh hơn rồi đấy
---
Nói thẳng ra vẫn là muốn kiếm nhanh, hoàn toàn không coi trọng cộng đồng
---
Bạn kia ở NYC thật sự, chỉ số kỹ thuật không qua nổi mà đã dám phát hành coin? Cười chết
---
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn luôn DYOR, dù tên tuổi lớn đến đâu cũng không thể chống lại khả năng thực thi kém
---
Việc phá bỏ cam kết trong giới coin là điều bị ghét nhất, đáng đời bị lật tẩy
---
Cơ bản yếu kém mà dựa vào PR cũng vô dụng, thị trường rất trung thực
---
Lại một bằng chứng nữa: Web3 cần chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi tham gia, danh tiếng không đồng nghĩa với chất lượng
---
Lúc đó cộng đồng chắc thất vọng lắm, toàn bộ dòng thời gian bị phá vỡ
---
Chẳng qua là để lừa tiền thôi, cái vỏ bọc lớn như vậy mà chỉ cần một cú là vỡ tan
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, danh tiếng thực sự không thể sánh bằng kỹ thuật
DYOR mãi mãi là chân lý, bất kể là ai
Lại là những lời hứa hẹn đầy hứa hẹn, giao hàng thì kém cỏi, cái mánh này đã quá quen trong giới tiền điện tử, DYOR thật sự là một nhu cầu thiết yếu
---
Vương quốc của các đại ca trước crypto chẳng đáng giá gì, kỹ thuật kém mới là cốt lõi
---
Cười chết mất, hóa ra câu DYOR này là nói suông thôi à
---
Tên tuổi có giá trị không bằng dự án tốt, nhóm người này bao giờ mới hiểu ra
---
vấn đề kỹ thuật, khoảng cách truyền thông... Nói thẳng ra là họ hoàn toàn chưa chuẩn bị kỹ lưỡng
---
Còn tin vào sự bảo chứng của các đại ca thì đã muộn rồi, tỉnh lại đi
---
Một từ, thảm họa. Đó là kết quả của việc làm vội vàng, ham lợi
---
Tại sao luôn rơi vào cùng một cái bẫy hai lần? Có thể coi như nhìn vào gương luôn rồi
---
Lại một câu chuyện "Tôi nổi tiếng nên chắc chắn thành công"... thật là châm biếm
---
Token của người nổi tiếng cứ thế mà thất bại, DYOR thật sự không phải nói chơi
---
Chính xác là lý do tại sao tôi không bao giờ chạm vào các dự án sao... thà để tôi nhận miễn phí còn hơn
---
Dù khẩu hiệu có lớn đến đâu mà thực thi kém cũng vô ích, lần này coi như là bài học cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ rồi
---
Anh chàng NYC chắc giờ này hối hận lắm lmao
---
Danh tiếng ≠ năng lực, bao nhiêu dự án thất bại mới hiểu ra điều này nhỉ
---
Nhìn tin này tôi lại nhớ đến đám coin sao trước đây... lịch sử thật sự đang lặp lại