Dưới đây là một góc nhìn thú vị về phân bổ vốn trong hệ sinh thái khởi nghiệp: Một vòng gọi vốn $2 tỷ đô la có thể lý thuyết hỗ trợ khoảng 4.000 startup giai đoạn đầu theo mô hình đầu tư điển hình của Y Combinator là 500.000 đô la. Điều này đặt ra những câu hỏi hấp dẫn về cách vốn mạo hiểm được phân phối và liệu các vòng gọi vốn mega tập trung có tối ưu hóa việc phân bổ nguồn lực trên toàn cảnh đổi mới sáng tạo hay không. Sự so sánh số liệu này làm nổi bật các cuộc tranh luận đang diễn ra về hiệu quả vốn và chiến lược đa dạng hóa danh mục trong blockchain và khởi nghiệp công nghệ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
TestnetScholarvip
· 01-18 20:57
2 tỷ đổ vào một dự án và phân bổ 4000 dự án đầu tư sớm, logic nghe có vẻ ổn nhưng thực tế thì sao? Phần lớn vẫn là thất bại.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCuratorvip
· 01-18 19:22
2 tỷ đổ vào một dự án vs phân tán đầu tư 4000 công ty khởi nghiệp, bài toán này hơi khó đấy...
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHoodvip
· 01-17 17:24
2亿 đô la phân bổ cho 4000 dự án vs đầu tư vào một siêu kỳ lân, nói trắng ra thì vẫn là vấn đề cược xác suất hay vận mệnh đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObservervip
· 01-16 16:35
Hai tỷ đổ vào 4000 nhà vs đổ vào 1 nhà, khác biệt lớn như vậy ai còn chơi đầu tư phân tán nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwichvip
· 01-16 06:03
Chỉ 200 triệu có thể nuôi 4000 nhà đầu tư sớm sao? Cảm giác nhóm VC này hoàn toàn không nghĩ đến việc phân tán đầu tư.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetectivevip
· 01-16 06:02
2 tỷ rót vào một dự án vs phân bổ 4000 nhóm sớm... thành thật mà nói vẫn còn xem xét lĩnh vực, nhưng thực sự tính ra thì cách đầu tư tập trung kiểu của các quỹ đầu tư mạo hiểm có chút vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManagervip
· 01-16 05:52
Thành thật mà nói, loại bài toán tính toán này không có ý nghĩa nhiều. 2 tỷ cent Mỹ chia thành 4000 phần thực sự trông đều đặn, nhưng huy động vốn ban đầu hoàn toàn không dựa trên logic này — hệ số rủi ro, kiểm toán hợp đồng, theo dõi trên chuỗi, không thể thiếu bất kỳ yếu tố nào. Tập trung nguồn lực để đầu tư vào các dự án tốt hơn là chiến lược chống giảm giá tốt hơn so với việc rải mạng 4000 dự án.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRuggervip
· 01-16 05:48
2 tỷ USD phân cho 4000 dự án? Nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là ai sẽ chọn ra 4000 dự án này đây
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapistvip
· 01-16 05:44
Những nhà đầu tư nhỏ lẻ mơ mộng tan vỡ, các nhà lớn ăn thịt, còn đang bàn luận về phân bổ danh mục sao?
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-16 05:39
Hai tỷ có thể nuôi dưỡng 4000 dự án? Tỉnh lại đi, 99% đều phải chết
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim