Dusk在2026年有个重要的拓展计划,想把欧盟那套成熟的合规金融区块链经验搬到东南亚去。听起来容易,实际上难度不小。



为什么?欧盟有统一的MiCA法案,规则明确。但东南亚完全不同——新加坡、马来西亚这些地方对加密资产相对开放,鼓励金融科技创新;转身到印度尼西亚、泰国,监管态度就变得严格得多,对加密交易设限。一套方案显然走不通。

Dusk的应对方案是"一国一策"。监管友好的国家,直接把欧盟那套成熟的合规解决方案推过去,快速对接本地金融机构。监管严的地方呢,就和当地金融科技公司合作,开发符合本土要求的"轻合规"模块,降低机构的接入成本。这样既保留了合规优势,又不强行一刀切。

业务层面呢,Dusk把重点放在东南亚最迫切的两个痛点上——中小微企业融资难和房地产流动性差。这边的中小微企业普遍缺钱,传统银行门槛又高,融资成本贵。房地产市场虽然规模大,但交易不活跃,资金被锁死。资产代币化恰好对症——把这些资产搬到链上,盘活流动性。Dusk的解决方案能帮助这些企业和开发商解决融资问题,同时打开新的融资渠道。
DUSK4,58%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
PonziWhisperervip
· 01-19 04:04
Một quốc gia một chính sách này thật thông minh, nhưng vấn đề là các quốc gia Đông Nam Á có cơ sở hạ tầng tài chính quá khác biệt, liệu có thể thực hiện được không

Nói về token hóa bất động sản, Thái Lan chắc chắn sẽ gặp khó khăn

Dusk nghĩ đến mọi thứ chu đáo, nhưng chi phí tuân thủ liệu cuối cùng có phải gánh nặng cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa không?

Nghe có vẻ "tuân thủ nhẹ" của Đông Nam Á khá hấp dẫn, nhưng quan trọng là ai sẽ định nghĩa "nhẹ" đây

Token hóa tài sản thực sự giải quyết điểm đau, nhưng tính thanh khoản có thực sự tăng lên không? Hay lại là một cuộc chơi vô vọng

Việc mang bộ quy định MiCA sang Đông Nam Á, e rằng không phù hợp với điều kiện địa phương

Tuy nhiên, tôi ủng hộ các giải pháp phân biệt này, tốt hơn là sao chép cứng nhắc

Việc huy động vốn ở Đông Nam Á thật sự khó khăn, chỉ sợ rằng bộ giải pháp này lại trở thành công cụ mới để lừa đảo người chơi
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-19 02:21
一国一策真的聪明,死板套用欧盟那套早就翻车了

东南亚这边金融科技的机会确实大,小微企业融资难问题真的刚需啊

房地产上链盘活流动性这思路不错,但执行起来会不会还是卡在compliance这块...

合规友好国家可以直接推,严格地带得慢慢来,这策略算是认清现实了吧

资产代币化听起来美好,关键还是要看本地接纳度和政策变化吧
Trả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 01-16 05:52
Chiến lược một quốc gia một chính sách này thật thông minh, chỉ sợ các chính quyền địa phương đột nhiên đổi thái độ
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarbervip
· 01-16 05:44
Một quốc gia một chính sách, ý tưởng này khá tốt, nhưng thực sự gặp khó khăn vẫn là việc thực thi.
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWellvip
· 01-16 05:39
一国一策这招确实绝,监管分化太明显了,硬来肯定翻车。

资产代币化这块有点意思,不过东南亚那边执行力参差不齐,真能盘活流动性吗?

欧盟MiCA搬过去?呃...东南亚那套玩法跟欧洲完全两码事啊。

轻合规模块这个思路还行,起码没强行一刀切,聪明。

房地产上链,就怕又成了割韭菜的新花样...

Dusk这盘棋下得挺细的,就是执行环节容易掉链子。

中小微融资难确实是痛点,但上链以后呢?风险谁承担?

这套东西要真落地,得看东南亚那边金融科技公司配不配合,感觉合作难度不低啊。

轻合规...听起来像是为了规避问题的变相说法?
Trả lời0
GasFeeAssassinvip
· 01-16 05:31
Một quốc gia một chính sách đúng là mưu trí, nhưng khu vực Đông Nam Á này nước quá đục

---

Việc đưa bất động sản lên blockchain nghe có vẻ tốt đẹp, chỉ sợ lại trở thành chiêu trò cắt lỗ mới

---

Khả năng thực hiện thực sự của các khối lượng nhỏ gọn là điều then chốt, đừng để đến lúc lại chỉ là chuyện vẽ bánh

---

Khó khăn trong huy động vốn cho doanh nghiệp nhỏ và vừa thực sự là điểm đau, nhưng huy động vốn trên blockchain có rẻ hơn ngân hàng bao nhiêu? Đó mới là vấn đề thực sự

---

Cảm giác Dusk có phần nghĩ nhiều quá, các chính sách của các nước Đông Nam Á có thể thay đổi bất cứ lúc nào, cược vào điều này hơi mạo hiểm

---

Tài sản token hóa kích hoạt thanh khoản, nói dễ làm thật sự có khả thi không?

---

Singapore thân thiện là thân thiện, nhưng cạnh tranh ở đó cũng gay gắt, Dusk sao có thể cạnh tranh nổi với người khác

---

Các nơi như Indonesia, Thái Lan có quy định nghiêm ngặt, chi phí tuân thủ có thể còn cao hơn cả chi phí huy động vốn đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim