Vừa trải qua một bài học đắng lòng về an ninh trong crypto. Một người mà tôi đã tin tưởng như một người bạn thân trong 7 năm cuối cùng đã lừa tôi khỏi phần lớn số tiền crypto thanh khoản của mình. Thật sốc khi sự lừa dối có thể ẩn sau nhiều năm mối quan hệ cá nhân. Một lời nhắc nhở rõ ràng rằng trong không gian này, ngay cả lòng tin lâu dài cũng không đủ để bảo vệ khỏi các vụ lừa đảo rút lui. Nếu bạn đang nắm giữ các vị trí lớn với bất kỳ ai—dù là qua các thỏa thuận cá nhân, các giao thức cho vay, hay ví chia sẻ—bạn có thể muốn xem xét lại mức độ rủi ro của mình. Những chuyện như thế này xảy ra thường xuyên hơn mọi người thừa nhận.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
ImpermanentSagevip
· 01-18 19:45
妈的,7年友谊说没就没,这币圈真是绝了

信任这东西在这儿一文不值啊,朋友都靠不住

不会吧,还有人敢把币放在熟人那儿?我就不信

7年啊各位,这得多能装才能骗这么久...

所以现在是,谁都有可能在你背后捅一刀呗

真的啊,听过的rug不计其数,就是没想到会来自"朋友"

难顶,这得多无语

这就是为什么我谁都不信,自管钱包走起

朋友?不认识,只认识冷钱包

所以我现在真的是啥都自己hold,再也不信人了

又一个被割的故事,多少人该醒醒了
Trả lời0
EthMaximalistvip
· 01-18 06:51
妈的,7年的朋友也能rug你,这圈子真是绝了

---

又一个血的教训,什么朋友都靠不住啊

---

这就是为什么我只self-custody,再铁的关系也不敢赌

---

7年?那还不如陌生人呢,至少我对陌生人没期待

---

关键是这种事根本爆不出来,暗地里rug的人太多了

---

难受,但说实话这就是crypto的本质吧,permissionless就意味着permissionless betrayal

---

所以说呢,从不跟任何人share wallet,这是血的代价换来的教训

---

感觉比单纯的技术被黑还气人,背叛感太重了

---

他妈的,我现在看谁都像潜在的rug手
Trả lời0
BearMarketMonkvip
· 01-18 01:27
Seven years of relationship exchanged for a rug, this is the most honest part of crypto

Trust is essentially a false proposition, the market never deceives, people deceive is the usual operation

So, besides safeguarding your keys, everything else is a gamble on character... and character is the cheapest in front of利益

This wave of losses just count as tuition, who will dare to borrow coins from you in the future
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChainvip
· 01-16 05:04
Tôi có nên tự vấn lại danh sách những người tin tưởng của mình không... 7 năm rồi, phải là người vô cùng tàn nhẫn mới có thể ra tay
Xem bản gốcTrả lời0
RetroHodler91vip
· 01-16 05:04
Bảy năm bạn bè trực tiếp "rug" rồi, chuyện này thật sự quá sốc...

ngl Đó chính là lý do tại sao tôi không bao giờ để tiền mã hóa trong tay bất kỳ ai

Sao lại giả tạo như vậy, bảy năm cơ mà

Cảm giác trong giới tiền mã hóa không có bạn thật, chỉ có mối quan hệ lợi ích

Thêm một câu chuyện "tin tưởng" bị phản bội nữa...

Thằng này chắc đau lòng lắm mới quyết định chia sẻ

Ví chia sẻ thật sự là một cái bẫy, đừng bao giờ chạm vào

Tình cảm bảy năm còn không bằng một ví lạnh đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-16 05:01
Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ tin vào ví phần cứng, bản chất con người không đáng tin cậy

---

7 năm tình bạn đổi lấy một lần rug pull, câu chuyện này quá kỳ ảo, tôi không biết nên thương cảm ai

---

Ngl chuyện này thật đáng sợ, cảm giác trong crypto chẳng ai là bạn thật chỉ có lợi ích

---

Vì vậy vẫn là giữ solo là an toàn nhất, đừng chia sẻ ví với bất kỳ ai, tôi ghi nhớ điều này trong lòng

---

7 năm à... còn đau đớn hơn bị sàn giao dịch cắt lỗ, nhưng thực sự cần phải xem lại quản lý rủi ro của mình

---

Các bạn tỉnh lại đi, đây chính là bức tranh chân thực của web3, niềm tin là token đắt giá nhất

---

Bạn tôi cũng suýt nữa gặp phải chuyện như vậy, may mắn phát hiện kịp thời các thao tác bất thường, quá nguy hiểm

---

Không có gì lạ khi có người nói trong giới coin phải xem lượng nắm giữ khi kết bạn haha... Hài hước đen nhưng đúng thật có lý

---

Chia sẻ ví? Không có chuyện đó, lần này học phí đã xứng đáng

---

Câu chuyện này đã đủ để cảnh tỉnh rồi, nhưng thành thật mà nói, kỹ thuật xã hội mới là lỗ hổng lớn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-16 04:55
7 năm tình bạn đổ vỡ trong một ngày, trên dữ liệu gọi là counterparty risk mất kiểm soát, không có bằng chứng on-chain thì tất cả đều là lừa đảo

---

Vấn đề chính: ví đa chữ ký có không? Đây không phải vấn đề đạo đức, mà là giải pháp tối ưu về hiệu quả vốn và mô hình rủi ro

---

Nói đơn giản là đặt tất cả cược vào một địa chỉ, tôi phải xem dữ liệu lịch sử xem tỷ lệ thất bại là bao nhiêu... cảm giác nên có một bảng xác suất

---

trusted 7 năm = giao dịch không xác nhận, thật sự nên tính vào đánh giá rủi ro của smart contract

---

Cho bạn bè vay mà không dùng escrow contract? Lỗi logic này còn vô lý hơn phí gas
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.49KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Ghim