Có một số token giảm phát có số phận thực sự khá bất lực. Ban đầu mọi người đều nhiệt tình, sau đó những người giữ token bắt đầu tích trữ không động đến — chờ người khác giao dịch để tiêu hủy nguồn cung. Kết quả là gì? Không ai muốn mua bán, khối lượng giao dịch giảm dần, cơ chế tiêu hủy cũng mất hiệu lực. Giá cứ đứng im trong một phạm vi nhất định, ngày qua ngày từ từ mất giá. Đến khi phản ứng lại thì đã là đỉnh cao lịch sử từ lâu. Những dự án như aidoge chính là ví dụ sống động về số phận cuối cùng. Nói thẳng ra, logic thiết kế kiểu này vốn đã có vấn đề — quá phụ thuộc vào hành vi giao dịch để duy trì hoạt động của cơ chế, một khi sự đồng thuận giảm đi, toàn bộ mô hình sẽ sụp đổ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
4am_degen
· 01-19 04:18
Hành động tích trữ coin rồi đốt cháy như vậy thực sự là chiến lược tự sát, ai đi trước sẽ chết trước
---
aidoge chính là bị chính cơ chế của nó hại chết, thật đáng buồn
---
Đây chính là lý do tại sao tôi đã xóa sạch các đồng giảm phát từ lâu, lỗ hổng logic quá lớn
---
Thành thật mà nói, không có sự đồng thuận thì mọi cơ chế đều vô nghĩa
---
Lại là một vòng xoáy tự thực hiện cái chết, thật đáng ghét
---
Mọi người đều chờ người khác mua, kết quả đều chết trong chờ đợi
---
Ý định ban đầu là tốt, nhưng bản chất con người sẽ phá hỏng tất cả
---
Giá giữ nguyên không biến động, người nắm giữ coin tuyệt vọng, một kịch bản bi kịch hoàn hảo
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWallet
· 01-18 21:31
Toàn là tự làm tự chịu, những người FOMO vào sớm đáng đời, giờ còn nói chuyện giảm phát thật buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleTreeHugger
· 01-17 17:36
Toàn bộ đều theo mô thức này, những người mua sớm đều trở thành nhà tạo lập thị trường, cuối cùng toàn là những người chơi nhỏ bị xả hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
WaitingForYourKingOf
· 01-16 05:01
Tôi cần tăng 30 lần mới hòa vốn[发呆]
Xem bản gốcTrả lời0
ThatsNotARugPull
· 01-16 04:58
Toàn bộ đều là tự đào hố, còn đổ lỗi trọng lực
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvester
· 01-16 04:58
Chờ người khác giao dịch để tích trữ coin? Cái này chẳng phải là trò chơi truyền tin hay sao, sớm muộn gì cũng sẽ mất tay thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwich
· 01-16 04:57
Toàn bộ đều theo mô thức này, tích trữ coin chờ đợi tiêu hủy, kết quả là một hai người đều trở thành những kẻ mắc kẹt trong lưới.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoGoldmine
· 01-16 04:49
Đây chính là vòng xoáy tử vong điển hình, có thể thấy rõ từ dữ liệu khối lượng giao dịch. Những người giữ coin đều đang chờ đợi việc đốt token, khi không có ai giao dịch thì cơ chế đốt token sẽ mất hiệu lực, ngày càng ít người mua bán. Logic của mạng lưới sức mạnh tính toán cũng đối mặt với vấn đề tương tự, vấn đề then chốt vẫn là tần suất tương tác thực tế, không chỉ đơn thuần dựa vào thiết kế token.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 01-16 04:47
Chẳng phải chính mình tự làm khó chính mình sao, chờ đợi tiêu hủy mãi đến thiên địa vô tận
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirl
· 01-16 04:32
Theo phân tích của tôi, đây chính là một kịch bản "ngồi chờ chết" điển hình — các cá mập đều đang chờ người khác mua vào, kết quả là không ai dám hành động, cơ chế tiêu hủy trở thành hình thức trang trí. Tình cảnh thảm hại của AIDOGE tôi đã nhìn thấy trong dữ liệu chuỗi từ lâu, khối lượng giao dịch giảm mạnh theo hình thác, hiện tại không ai dám động tay.
Có một số token giảm phát có số phận thực sự khá bất lực. Ban đầu mọi người đều nhiệt tình, sau đó những người giữ token bắt đầu tích trữ không động đến — chờ người khác giao dịch để tiêu hủy nguồn cung. Kết quả là gì? Không ai muốn mua bán, khối lượng giao dịch giảm dần, cơ chế tiêu hủy cũng mất hiệu lực. Giá cứ đứng im trong một phạm vi nhất định, ngày qua ngày từ từ mất giá. Đến khi phản ứng lại thì đã là đỉnh cao lịch sử từ lâu. Những dự án như aidoge chính là ví dụ sống động về số phận cuối cùng. Nói thẳng ra, logic thiết kế kiểu này vốn đã có vấn đề — quá phụ thuộc vào hành vi giao dịch để duy trì hoạt động của cơ chế, một khi sự đồng thuận giảm đi, toàn bộ mô hình sẽ sụp đổ.