Những "quý tộc" của lưu trữ phi tập trung thực sự đắt đỏ — giá của Filecoin luôn thay đổi theo kiểu "đổi thay", còn phí của Arweave thì khiến nhiều dự án nhỏ và trung bình phải lùi bước. Nhưng gần đây, trong hệ sinh thái Sui, xuất hiện Walrus Protocol, dùng một bộ công nghệ mã sửa lỗi RedStuff để trực tiếp phá vỡ vòng luẩn quẩn này.



So sánh số liệu trực quan nhất: lưu trữ cùng một dữ liệu, chi phí dự phòng của Walrus chỉ bằng 1/5 của Arweave. Hiểu theo tình huống thực tế — bạn muốn tải lên một gói tài nguyên NFT 1GB, trên Arweave có thể tốn vài chục đô la, còn trên Walrus chỉ cần vài xu Mỹ. Điều này không chỉ rẻ hơn, mà còn có độ an toàn dữ liệu cao hơn. Ngay cả khi hai phần ba các nút mạng gặp sự cố cùng lúc, file vẫn có thể phục hồi, nhờ vào thiết kế dự phòng đặc biệt của nó.

Điều thú vị hơn nữa là Walrus đã phá vỡ tư duy truyền thống "lưu trữ là kho lạnh". Nó cho phép dữ liệu được gọi và lập trình trực tiếp qua hợp đồng thông minh của Sui, điều này có ý nghĩa gì? Giả sử bạn tải lên một bộ dữ liệu huấn luyện AI, có thể tự động cấp phép cho người dùng trả phí qua hợp đồng, hoặc cho phép siêu dữ liệu của NFT cập nhật theo điều kiện trên chuỗi theo thời gian thực — toàn bộ quy trình không có trung gian, từ lưu trữ đến ứng dụng tạo thành một vòng khép kín hoàn chỉnh.

Về phía ứng dụng, Walrus đã hợp tác với nhiều dự án trong lĩnh vực lưu trữ tài sản game và kho mô hình AI. Cùng với sự mở rộng của hệ sinh thái Sui, nhu cầu về các lưu trữ nền tảng như vậy sẽ ngày càng tăng. Đối với những dự án vừa muốn kiểm soát chi phí, vừa cần độ khả dụng cao, lại muốn tích hợp liền mạch với các ứng dụng trên chuỗi, Walrus thực sự đáng để tìm hiểu sâu hơn.
FIL10,27%
AR4,57%
SUI4,35%
WAL6,39%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Degen4Breakfastvip
· 01-19 01:49
Thật sao, 1/500? Con số này có vẻ hơi phóng đại nhỉ, hay là tôi đã hiểu về Arweave quá một chiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugeevip
· 01-18 06:57
Một phần năm trăm? Con số này thật là quá phóng đại, có thật không vậy?

Chờ đã, Walrus thật sự có thể gửi vài cent để lưu trữ 1GB sao? Sao tôi lại không tin nổi thế nhỉ?

Arweave lần này có vẻ hơi mạo hiểm rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMomvip
· 01-16 04:50
Chờ đã, 1/500? Con số này không làm tôi sợ chứ? Cảm giác như lại là chiêu trò marketing của Sui vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCriticvip
· 01-16 04:41
Ông Land đúng rồi, về đòn bẩy chi phí thì Walrus thực sự đã thể hiện rõ ràng. Nhưng tôi quan tâm hơn là—hiệu suất ổn định của bộ mã sửa lỗi RedStuff trong các tình huống cực hạn thực sự ra sao, có dữ liệu chạy thử thực tế không? Chỉ dựa vào lý thuyết một phần năm, cảm giác vẫn còn quá ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBotvip
· 01-16 04:40
Chờ đã, chi phí của Arweave chỉ bằng 1/500? Con số này quá phi lý, cảm giác có vẻ hơi phóng đại quá rồi

Giờ các dự án nhỏ và trung đều có thể thở phào nhẹ nhõm, trước đây bị Arweave "ăn chặn" khá là khổ sở

Điều quan trọng là còn có thể kết nối trực tiếp với các ứng dụng trên chuỗi, không cần phải loay hoay giữa lưu trữ và lớp ứng dụng, thực sự rất tiện lợi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim