#数字资产市场动态 Đường đi của ZK nguyên bản trên Ethereum, liệu có thể thành công?



Trong vài ngày gần đây, tôi đã xem chia sẻ của Tomasz K. Stańczak về lộ trình tích hợp chứng minh zkEVM, thật sự rất ấn tượng. Nói đơn giản, là đưa khả năng xác thực ZK trực tiếp vào L1 của Ethereum, biến mạng chính thành lớp điều phối và xác thực cuối cùng cho tất cả các Rollup, đặc biệt là zkRollup. Nghe có vẻ tham vọng, nhưng logic thực sự có cơ sở:

Thứ nhất là thống nhất về an toàn. L1 có thể xác thực chứng minh zk một cách nguyên bản, độ an toàn của Rollup sẽ giống như mạng chính, không còn phụ thuộc vào giả định tin cậy bổ sung — điều này là vũ khí lớn về tâm lý cho người dùng. Thứ hai là mở ra giới hạn mở rộng quy mô. Chứng minh một proof là có thể xử lý lượng lớn giao dịch, giới hạn Gas có thể tăng đáng kể, giúp cải thiện cả khả năng xử lý của L1 lẫn throughput của Rollup. Thứ ba là đơn giản hóa kiến trúc, thiết kế Rollup có thể tinh gọn hơn vì chúng có thể trực tiếp hưởng lợi từ lợi ích xác thực của L1.

Tuy nhiên, lý tưởng rất đẹp, thực tế cũng khá đau lòng.

Phân tích gần đây của ethPandaOps chỉ ra một điểm mấu chốt — mặc dù tầng dữ liệu khả dụng Blob mở rộng quy mô không có vấn đề gì, nhưng các đề xuất MEV của người đề xuất lại đang âm thầm đào hố. Nhóm này để tối đa hóa lợi nhuận, cố tình trì hoãn phát hành block, dẫn đến tỷ lệ bỏ phiếu của mạng xác thực giảm mạnh. Nói rõ ra: mở rộng quy mô không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là cuộc chiến không hồi kết giữa cơ chế khuyến khích và quy tắc giao thức. Các cơ chế mới như ePBS chính là kết quả của quá trình này.

Xét về trung hạn, các dự án như Boundless đại diện cho sự tiến bộ của hạ tầng Rollup, mang lại nhiều hy vọng. Các OP Rollup hiện tại có thể nâng cấp với chi phí thấp để đạt mô hình an toàn ZK, tính cuối cùng từ vài ngày trước đó có thể rút ngắn xuống còn giờ hoặc thậm chí phút — đây không còn là khái niệm, mà là thực tế đang diễn ra.

Điều này cho thấy hai vấn đề đã có câu trả lời: thứ nhất, công nghệ ZK đã giảm chi phí đủ để sử dụng quy mô lớn; thứ hai, thị trường đang có nhu cầu về tính cuối cùng nhanh và an toàn mạnh mẽ, không phải là chuyện đùa.

Trong chu kỳ này, những dự án và nhà phát triển có thể nhìn rõ xu hướng này có thể thực sự hưởng lợi.
ETH5,52%
OP8,45%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
GasDevourervip
· 01-19 03:04
ZK nguyên bản nghe có vẻ ổn, nhưng phần MEV thật sự là một khối u độc, những người kết thúc phí lại bắt đầu ăn mừng rồi

ePBS có thể chữa trị tận gốc không, hay lại là câu chuyện vá víu này vá víu kia

Việc Boundless từ OP nâng cấp lên ZK, nếu thực sự chạy được thì chi phí sẽ giảm thẳng đứng, lúc đó còn phải xem ai hành động nhanh hơn
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSicklevip
· 01-18 18:30
Thành thật mà nói, logic này nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng phần MEV thực sự là một cái bẫy. Người đề xuất cố ý trì hoãn việc phát hành khối để kiếm thêm lợi nhuận, chẳng phải là kiểu mô hình tài chính Ponzi sao? Công nghệ mở rộng quy mô dù có xuất sắc đến đâu cũng phải dựa vào cơ chế khuyến khích để đảm bảo an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivorvip
· 01-18 13:53
Nói thật, chuyện ZK nguyên bản nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng MEV thật sự là tự đấm vào chân mình

Chờ đến khi ePBS thực sự đi vào hoạt động rồi hãy khoe khoang, hiện tại các validator vẫn đang lơ đãng

Hạ tầng Rollup thực sự đang được thúc đẩy, nhưng mức độ giảm chi phí đến đâu mới được coi là "sử dụng quy mô lớn"? Cần phải chờ dữ liệu chứng minh

Trong chu kỳ này, ai có thể hưởng lợi, phụ thuộc vào ai có thể giữ vững tâm lý không bị thị trường ảnh hưởng

Đã sớm nhìn thấy hướng đi của ZK, chỉ chờ xem ai có thể thực sự triển khai thành công
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShruggedvip
· 01-16 04:20
Chịu đựng tính cuối cùng theo giờ nghe khá thích, nhưng cái hố MEV thật sự phải lấp đầy tốt, nếu không thì vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddictvip
· 01-16 04:18
Lại đang khoe về ước mơ zk sao? Về phần MEV thực sự là một chốt chặn khó vượt qua đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirtervip
· 01-16 04:15
zkEVM này thật sự sắp được triển khai rồi à, không chịu nổi nữa rồi...

---

Thành thật mà nói, phần MEV mới là kẻ thực sự gây hại, mọi công nghệ đều vô dụng

---

Boundless bên này khá ồn ào, nhưng chuyển đổi từ OP sang ZK có thực sự mượt mà như vậy không, tôi hơi nghi ngờ

---

Tính cuối cùng từ cấp độ thiên thạch đến phút... nếu thật sự đạt được điều này, ông chủ Lý chắc chắn sẽ tăng thêm ETH

---

Chiến lược thống nhất về an toàn thực sự là tuyệt vời, nhưng ai sẽ trả chi phí xác minh?

---

Thôi được rồi, có vẻ vòng này không đầu tư vào ZK không phải native nữa

---

Sau khi sửa xong ePBS, vấn đề MEV mới thực sự bắt đầu là kiếm tiền
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 01-16 04:14
ZK đốt vào L1 nghe có vẻ rất hấp dẫn, nhưng phần MEV thật sự là một cái hố lớn, những người đề xuất cần phải quản lý tốt hơn
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGamblervip
· 01-16 04:06
真的假的,MEV那帮人故意延迟区块?这也太离谱了

---

ZK原生化 nghe có vẻ ngầu, nhưng cơ chế khuyến khích thực sự là một cái hố không đáy

---

Boundless loại dự án này mới thực sự đang làm việc, không giống như một số dự án cứ ngày ngày hứa hẹn

---

Nhanh chóng đến cuối cùng, yêu cầu đã rõ ràng rồi, nhưng Gas phí thì sao? Đó mới là điều người dùng thực sự quan tâm

---

Nói trắng ra vẫn phải xem cách thực hiện cụ thể, bản đồ đường đi đẹp đẽ không đồng nghĩa với khả năng thực thi

---

ePBS nếu thật sự có thể giải quyết cuộc chơi MEV thì thật tuyệt, hiện tại đều nói không ai thực sự làm ra được

---

Tôi chỉ muốn biết khi nào có thể trải nghiệm lợi ích của ZK原生化, chờ thêm hai năm nữa?

---

Nâng cấp Rollup lên mô hình ZK thực sự giảm được chi phí không? Có dữ liệu thực tế không anh bạn

---

Trong chu kỳ này ai có thể nhìn rõ và hưởng lợi, quan trọng vẫn là có đủ vốn và thời gian, còn chúng ta những nhà đầu tư nhỏ thì sao

---

Kiến trúc đơn giản nghe có vẻ sảng khoái, nhưng hiệu quả xác thực có thực sự tăng nhiều như vậy không, cảm giác lại là tuyên truyền công nghệ
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42vip
· 01-16 04:02
Hmm... nghe có vẻ rất hay, nhưng vấn đề MEV thật sự là nỗi đau lòng, có thể giải quyết được không
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 01-16 04:01
Chờ đã, chuyện trì hoãn tạo khối trong MEV có thực sự nghiêm trọng như vậy không, cảm giác bị lừa rồi đấy

---

ZK nguyên bản nghe có vẻ thích, nhưng cơ chế khuyến khích chưa ổn thì cũng vô nghĩa

---

Boundless thực sự có dự án chạy qua chưa, hay chỉ là một ý tưởng trong PPT nữa

---

Nói tóm lại vẫn là vấn đề chi phí kỹ thuật và nhu cầu thị trường, những thứ khác đều là nhiễu

---

Vậy thì bây giờ tham gia vào ZK liên quan có hơi muộn không

---

Từ vài ngày giảm xuống còn phút, dữ liệu này có đáng tin không, cảm giác như phóng đại quá mức

---

ePBS có thực sự giải quyết được vấn đề MEV không, hay chỉ là một trò chơi may rủi nữa

---

Vậy thì bây giờ mua gì đây, bài viết này nói mãi mà không đưa ra hướng đi
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.43KNgười nắm giữ:2
    0.01%
  • Vốn hóa:$2.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.49KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim