Tối qua lúc 11 giờ là thời điểm quan trọng — Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ dự kiến sẽ thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử CLARITY, nhưng một phản đối đột ngột đã thay đổi tình hình.

Sàn giao dịch hàng đầu Coinbase đột nhiên công khai phản đối, dẫn đến việc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện tạm thời hoãn cuộc họp thẩm định tối đó. Trước đó, Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện cũng đã dời cuộc thảo luận cùng kỳ sang ngày 27 tháng 1. Như vậy, tiến trình thúc đẩy CLARITY tại Quốc hội lại gặp trở ngại.

Nói về chính dự luật CLARITY, mục tiêu của nó khá rõ ràng — xác định tính chất của tài sản số, làm rõ phạm vi quản lý của SEC và CFTC, xây dựng một khung quản lý liên bang thống nhất và chuẩn mực. Nếu thực sự được thực thi, những vùng mơ hồ đã gây khó khăn lâu nay cho toàn ngành sẽ được xóa bỏ, các dự án, vốn tổ chức và thậm chí các tổ chức tài chính truyền thống đều có thể thấy rõ lý do để tham gia. Sự chắc chắn này có thể sẽ trực tiếp nâng cao giá trị của các tài sản mã hóa, vì vậy trong ngành luôn coi trọng dự luật này.

Tuy nhiên, nhà sáng lập Coinbase Brian Armstrong tỏ thái độ rất cứng rắn, nói thẳng rằng thay vì thông qua một dự luật có vấn đề, tốt hơn là không có. Ông chỉ ra rằng phiên bản hiện tại có những lỗ hổng nghiêm trọng trong quản lý DeFi, cơ chế lợi nhuận của stablecoin và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, lo ngại chính phủ sẽ mở rộng kiểm soát dữ liệu tài chính, từ đó kìm hãm thiết kế khuyến khích của stablecoin.

Điều thú vị là, sự khác biệt này không phải về lập trường đối lập. Các tổ chức như a16z, Circle, Kraken và Ripple thực ra mục tiêu cuối cùng cũng giống Coinbase, chỉ khác chiến lược. Họ cho rằng dự luật chưa hoàn hảo hiện tại vẫn đáng để thúc đẩy, xây dựng khung pháp lý rồi từ từ chỉnh sửa sau, như vậy thực tế hơn là chờ đợi vô thời hạn. Trong khi đó, Coinbase lo ngại rằng một dự luật có thiếu sót nếu được thông qua sẽ rất khó sửa đổi về lâu dài, trở thành rào cản phát triển ngành.

Từ năm ngoái, CLARITY đã bị thổi phồng liên tục, nhưng vẫn chỉ dừng lại ở giai đoạn kỳ vọng. Ảnh hưởng thực tế đến thị trường khá hạn chế, điều duy nhất đáng chú ý là: cuối cùng dự luật này có thể được thông qua hay không. Chỉ khi luật pháp thực sự đi vào thực thi, mới có thể phá vỡ sự không chắc chắn về quản lý, tạo ra lợi ích thực chất cho thị trường tiền điện tử.