Tài khoản mạng xã hội của một thượng nghị sĩ nổi bật đã gặp phải sự đình chỉ đột ngột sau khi lên tiếng về các chính sách thực thi nhập cư. Việc tạm thời gỡ bỏ tài khoản đã xác thực đã gây ra cuộc tranh luận ngay lập tức về các thực hành kiểm duyệt nội dung trên các nền tảng lớn và liệu phê bình chính trị có nên kích hoạt các hạn chế tài khoản hay không. Sự cố này làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra giữa chính sách của nền tảng và tự do biểu đạt chính trị—đặt ra câu hỏi về tính nhất quán trong cách quản lý tài khoản và liệu người dùng nổi bật có nhận được sự đối xử khác biệt so với người dùng bình thường hay không. Cuộc đụng độ này về việc loại bỏ nội dung nhấn mạnh các cuộc trò chuyện rộng hơn về quản trị nền tảng tập trung và những rủi ro khi dựa vào một số công ty công nghệ để kiểm duyệt diễn đàn chính trị.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
GraphGuruvip
· 01-18 16:58
又来了啊...这就是web3要解决的核心问题 去中心化治理真的迫在眉睫了

---

大科技公司说删就删 参议员账号都保不了 普通人还有啥话语权

---

ngl这事儿就离谱 审核标准人治化 我们被玩儿的

---

平台垄断权力的后果 blockchain不是选项是必需品

---

等等这逻辑有问题吧 删账号理由是啥...政治立场不对?
Trả lời0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-17 12:41
Lại nữa rồi, nền tảng lại bắt đầu chọn lọc xóa bài viết? Nói hay gọi là "xét duyệt", thực chất là kiểm duyệt ngôn luận.

---

Danh tiếng cao có thể bị khóa tùy ý? Vậy thì người bình thường đã không còn đường sống rồi.

---

Đây chính là lý do tại sao chúng ta cần mạng xã hội phi tập trung, ngày ngày bị các công ty lớn này kiểm soát.

---

Thượng nghị sĩ còn dám khóa, chứng tỏ nền tảng thật sự không có giới hạn.

---

Chờ đã, chỉ là tạm dừng tài khoản? Vậy những nội dung vi phạm trước đây sao không dứt khoát như vậy... Đúng là hai mặt.

---

Lại là bộ dạng này, dưới vỏ bọc "trung lập chính trị" thực ra là lập trường chính trị.

---

Thôi đi, người có quyền có thế luôn có cách lật ngược tình thế, người thiệt thòi thực sự vẫn là người dùng ở tầng lớp thấp.

---

Chẳng phải điều này đã chứng minh rằng các nền tảng tập trung nên bị loại bỏ rồi sao? Sao vẫn còn người tin tưởng chúng chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancervip
· 01-17 09:35
Tự do ngôn luận lại bị cắt giảm, các nền tảng lớn chính là máy kiểm duyệt hiện đại

Giờ thì tốt rồi, chỉ cần nói về chính sách cũng bị cấm, các công ty công nghệ chơi trò "cảnh sát tư tưởng"

Thượng nghị sĩ còn có thể bị giam giữ, chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ còn có tiếng nói gì...

Tiêu chuẩn kiểm duyệt của nền tảng ai quyết định? Dù sao cũng không phải chúng ta

Web3 xuất hiện đúng lúc, chuỗi là nơi tự do thực sự

Điển hình của sự hai mặt, người nổi tiếng có một bộ quy tắc, người bình thường lại có một bộ khác

Nền tảng tập trung chắc chắn sẽ đi theo hướng này, không còn cứu vãn được
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 01-16 02:49
这下好玩了... chính trị ngôn luận bị chặn luôn rồi? Thật là ngày càng vô lý, các công ty công nghệ lớn nói gì cũng được, còn dám gọi là "tự do ngôn luận"

---

Nền tảng một ngày xóa vài nghìn bài viết gọi là "xét duyệt", đến lượt thượng nghị sĩ thì đặc biệt nhạy cảm? Cười chết

---

Chờ đã, chẳng phải đây chính là vấn đề mà web3 đã nói từ lâu rồi sao, sức mạnh của các nền tảng tập trung, cuối cùng cũng khiến các ông lớn đó nếm trải cảm giác rồi

---

Chính sách di cư kiểu này đáng để thảo luận đấy, xóa bài viết rồi thôi sao? Cái logic này không hiểu nổi

---

Hiểu rồi các bạn, muốn phát ngôn an toàn trên Twitter, vẫn phải lên chuỗi tạo... đây mới là kết cục

---

Trước đây đã nói rồi, chỉ vài nền tảng kiểm soát dư luận, giờ tin rồi chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.ethvip
· 01-16 02:47
Nền tảng nói xóa là xóa... Tài khoản của các nghị sĩ cũng có thể bị khóa, điều này còn xa mới gọi là "tự do ngôn luận" phải không? Thật sự cần phải phi tập trung hóa rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinionvip
· 01-16 02:45
Thật sự không thể chịu nổi... Một influencer đăng bài chính kiến thì bị cấm nói, trong khi tài khoản phụ chửi bậy lại không sao? Quy chuẩn kiểm duyệt của nền tảng này thực sự đặt ra như thế nào vậy, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinMarathonervip
· 01-16 02:41
đúng vậy, đây thực sự chỉ chứng minh lý do tại sao chúng ta cần các nền tảng phi tập trung, phải không? như... km 20 của cuộc thi marathon kiểm duyệt và họ vẫn giả vờ rằng các cổng trung tâm là câu trả lời lmao. đã nói điều này từ năm 2017.
Xem bản gốcTrả lời0
StableCoinKarenvip
· 01-16 02:31
真他妈离谱,参议员说个话就被禁言?中心化平台这一套我早就看腻了

---

又来了,科技公司决定谁能说话谁不能说话,这就是Web3存在的理由啊

---

双标玩得这么明显还不承认,某些大V发什么都没事儿,普通人一句话就被封…离谱

---

等等,只是因为政治立场就直接拔号?这怎么还叫言论自由呢

---

所以这就是我们需要去中心化社交的原因,妈的再也不想被这帮人管

---

听着像某个大厂的常规操作…选择性审核永远是这么恶心

---

话说参议员都能被治,那咱们呢…平台一个人说了算可真爽
Trả lời0
MEVictimvip
· 01-16 02:30
Đây chính là lý do tại sao chúng ta cần các nền tảng phi tập trung... Các tập đoàn công nghệ lớn vẫn còn độc quyền, đến bao giờ mới chấm dứt đây
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.3KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.29KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.32KNgười nắm giữ:1
    0.34%
  • Vốn hóa:$2.41KNgười nắm giữ:2
    1.46%
  • Vốn hóa:$2.33KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim