Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Thêm
Cổ phiếu token hóa bị cấm nói? Nhiều công ty nỗ lực giải thích ý định thực sự của dự luật CLARITY
【区块律动】关于加密市场结构法案（CLARITY）的争议持续发酵。某头部交易所日前宣布撤回对该法案的支持，声称其构成了对代币化股票的「事实上的禁令」。但业内多家代币化企业的回应截然不同。
Securitize首席执行官Carlos Domingo直言：「现在的草案根本没有扼杀代币化股票。」他的逻辑很清楚——这部法案的核心作用是明确代币化股票仍属于证券范畴，需要遵循既有监管框架。在他看来，这正是区块链技术融入传统金融市场的必要基础。
Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同观点。他直接反驳了某头部交易所的表述：「我们根本不认为CLARITY草案是对代币化股票的禁令。」
Compound创始人Robert Leshner旗下的Superstate公司也加入讨论。其首席法律顾问Alexander Zozos指出，这部法案真正的价值在于厘清那些监管归属不明确的加密资产的模糊地带。相比之下，代币化的股票和债券早已属于美国证券交易委员会（SEC）的明确管辖范围——这不是问题所在。
Thật hay giả, CLARITY chỉ muốn đưa cổ phiếu token hóa vào khung pháp lý, sao phải hiểu thành lệnh cấm chứ?
Dự luật này có vẻ không quá tuyệt đối, quan trọng là cách thực thi như thế nào.
Sàn giao dịch nào mà lại kỳ cục thế, nói rút là rút luôn?
Nghe có vẻ như cơ quan quản lý muốn làm rõ danh tính, dự án thực ra là mong muốn điều đó mà.
Còn tranh luận về chuyện này à? Đã đến lúc phải xác định rõ tính chất chứng khoán rồi.
Nào nào, ai có thể giải thích rõ ràng xem thực sự là cấm hay không cấm?
Dù sao tôi càng xem càng mơ hồ... ai hưởng lợi thì ủng hộ, ai thiệt hại thì phản đối, khó hiểu quá đi.
Vậy cuối cùng vẫn phải chờ xem cách viết bản cuối cùng như thế nào.
---
Nói rõ ra thì vẫn là vấn đề về khung pháp lý, cổ phiếu token hóa vốn dĩ là chứng khoán, tuân thủ quy tắc sao lại thành lệnh cấm được chứ, logic này thật sự không đứng vững
---
Securitize và Dinari đều nói không có lệnh cấm, nhưng các sàn giao dịch hàng đầu này lại tạo ra sự hoảng loạn... ai thật ai giả một thời cũng không thể phân biệt rõ
---
Nếu CLARITY thật sự cấm cổ phiếu token hóa, các CEO này chắc chắn sẽ nổi giận? Hiện tại lại đang phủ nhận tin đồn, điều này có ý nghĩa gì
---
Lại là một vở kịch về cuộc chơi vốn, người bình thường chỉ còn chờ xem ai sẽ thắng cuối cùng
---
Cảm giác các sàn giao dịch chỉ muốn tạo ra một tin lớn để thu hút sự chú ý, kết quả lại bị chính mình phản đòn haha
---
Việc rõ ràng thuộc phạm vi chứng khoán thực ra còn tốt cho sự phát triển lâu dài, ít nhất là đã hợp quy củ hơn, thoải mái hơn so với vùng xám
---
Thật sự có nhiều người đứng về phía CLARITY như vậy sao, cảm giác như có ai đó muốn đổ lỗi
---
Chặn lại hay chuẩn hóa? Chỉ cần xem ai kể chuyện hay hơn thôi
---
Ồ không đúng, khung pháp lý chứng khoán này có thể thực sự vận hành được không... cảm thấy hơi mơ hồ
---
Lời của Securitize nghe dễ chịu nhưng tôi vẫn còn chút nghi ngờ
---
Một bên nói cấm, một bên nói không cấm, tôi chỉ muốn hỏi thực tế là thế nào
---
Chứng khoán hóa token sớm muộn gì cũng sẽ được quy chuẩn, giờ lại thấy có pháp luật rõ ràng không phải an toàn hơn sao?
---
Lại là câu chuyện "hòa nhập vào tài chính truyền thống", lần này thật sự có thể không?
---
Sàn giao dịch quay lưng bỏ chạy, hình tượng cũng quá tuyệt rồi, đã hứa sẽ cùng phản kháng mà
---
Nói trắng ra là để tuân thủ quy định, ai thực sự làm việc thì không sợ gì cả
---
Tôi chỉ muốn hỏi, lệnh cấm hay không cấm, tại sao mỗi người lại nói khác nhau?
---
Vị thế của Securitize lần này cũng ổn, ít nhất còn trung thực hơn một số sàn giao dịch đổ lỗi
---
Việc token hóa cổ phiếu có hot hay không cũng không quan trọng, quan trọng là quản lý rủi ro mới là vua
---
Chờ đã, việc các sàn lớn rút lại hỗ trợ có phải là do sợ hay còn lý do khác? Đó mới là điểm mấu chốt
---
Thành thật mà nói, dự luật này đã nên ra từ lâu, làm rõ ràng mọi thứ sẽ tốt cho toàn bộ hệ sinh thái
---
Lại là một cuộc chiến tranh giằng co về quản lý, xem ai cuối cùng nắm giữ quyền phát ngôn
Nói chuyện linh tinh, nếu là Securitize và Dinari thì đáng tin cậy hơn, rõ ràng khung pháp lý quản lý thực ra có lợi cho phát triển dài hạn đúng không?
Những ông lớn này đều đang ở cùng một kênh, ngược lại người rút ủng hộ còn giống như đang đổ lỗi hơn
---
又是那套老戏码，吓唬市场然后甩锅监管部门，真的累
---
Securitize这哥们儿说得挺现实的，合规本来就是长期玩的前提吧
---
这波啊，感觉就是立场不同罢了，交易所怕麻烦，项目方求生存
---
等等，CLARITY到底对还是不对？看完还是有点懵...
---
我看啊，那头部交易所就是想找个借口跑路而已
---
代币化股票这事儿早晚都得进框子里，与其死扛不如提前适应
Nói thẳng ra thì đều vì lợi ích cá nhân mà đứng về phe này phe kia, kịch bản này đã diễn đi diễn lại bao nhiêu lần rồi
Dù sao thì khi dự luật thực sự có hiệu lực, mọi chuyện sẽ rõ ràng, giờ tranh cãi gay gắt cũng vô ích thôi
Hai CEO cố gắng làm sạch danh tiếng cũng chẳng sao, vấn đề là còn nhiều bẫy ngầm đang chờ để đào nữa
CLARITY rốt cuộc là bảo vệ hay là giết chết, chờ tôi xem dữ liệu trên chuỗi rồi sẽ nói