Khi các tổ chức nhà nước không thể bảo vệ bạn khỏi các vi phạm về tự do cơ bản—như quyền tự do ngôn luận, quyền riêng tư—thì làm thế nào họ có thể bảo vệ các quyền khác chống lại quyền lực hành pháp tập trung?



Tự do phải tuyệt đối và phổ quát, không phụ thuộc vào ai nắm giữ chức vụ.

Đây chính là lý do tại sao các hệ thống phi tập trung lại quan trọng. Quyền lực không nên tập trung ở bất cứ đâu. Dù là chính phủ hay các tổ chức trung ương, nguyên tắc vẫn giữ nguyên: quyền lợi hoặc là không thể tước bỏ cho tất cả mọi người, hoặc chỉ là đặc quyền bị thu hồi theo ý muốn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
CrossChainMessengervip
· 01-18 18:33
Chế độ tập trung quyền lực đã đến lúc phải chấm dứt, một khi quyền lực tập trung thì không còn tự do thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBeanvip
· 01-18 14:53
Nói một cách đơn giản, chính phủ còn không bảo vệ được quyền con người cơ bản, còn nói gì đến việc bảo vệ quyền lợi... Liệu phi tập trung có thực sự là con đường duy nhất không
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-17 12:50
Nói một cách đơn giản, tập trung hóa chính là trò chơi quyền lực, người chơi thay đổi quy tắc cũng sẽ thay đổi theo
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_walletvip
· 01-16 02:13
Không có gì sai, các tổ chức tập trung hoàn toàn không thể bảo vệ được gì, hôm nay cho bạn tự do ngày mai có thể thu hồi lại, đó chính là trò chơi của quyền lực
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapistvip
· 01-16 02:13
Nói trắng ra, hệ thống đó hiện tại chỉ là một trò cười. Nhà nước không thể bảo vệ tự do ngôn luận và quyền riêng tư, còn nói gì đến việc bảo vệ các quyền khác... Web3 thực sự cần phải nhìn rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 02:12
ngl, giả thuyết "tự do tuyệt đối" ở đây về mặt phân loại là sai lệch. về mặt thống kê, các động lực quyền lực theo kiểu zero-sum thực sự không biến mất trong các hệ thống phi tập trung—họ chỉ phân chia thành n nút khác nhau. theo phân tích của tôi, đó chỉ là... phân phối lại rủi ro chứ không loại bỏ nó. để tôi mở bảng tính của mình về vấn đề này.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 01-16 02:12
Nói đúng rồi, quyền lực tập trung vào một người thì xong, thứ này từ cổ chí kim chưa bao giờ thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlookervip
· 01-16 02:12
Nói đúng rồi, tập trung quyền lực chính là nguồn gốc của mọi ác. Các tổ chức tập trung không thể tin cậy được, hôm nay bảo vệ bạn, ngày mai có thể phản đòn lại.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMinervip
· 01-16 02:08
Nói trắng ra, tập trung quyền lực chính là tội nguyên thủy. Dù ai ngồi đó, hệ thống bản thân đã hỏng rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim