Trò chơi của họ chỉ cần một chiến thắng. Của chúng ta đòi hỏi sự hoàn hảo từng lần một. Đó là sự bất đối xứng trong thị trường này—kẻ tấn công may mắn một lần, người phòng thủ phải luôn hoàn hảo. Đó là lý do tại sao quản lý rủi ro vượt trội hơn việc dự đoán thời điểm.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
ThatsNotARugPullvip
· 01-18 13:18
Nói đúng rồi, chính là lý do này. Một lần sơ suất là xong, nhưng người ta chỉ cần thắng một ván là đã thích rồi, chẳng phải đó là thực tế sao
Xem bản gốcTrả lời0
NFTPessimistvip
· 01-18 05:44
Đúng vậy, nhưng thực tế là phần lớn mọi người chỉ đang đặt cược một lần, ai thực sự có thể phòng thủ hoàn hảo đây
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSnapHuntervip
· 01-16 02:12
Một lần thành công vs nhiều lần hoàn hảo, sự khác biệt nằm ở đây. Quản lý rủi ro thực sự quan trọng hơn nhiều so với chọn thời điểm, nếu không bạn đã sớm cháy tài khoản rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteranvip
· 01-16 02:06
Trời ơi, đó là lý do tại sao tôi luôn thua... kẻ tấn công chỉ cần đặt cược một lần, chúng ta phải luôn cảnh giác
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-16 02:01
Thật vậy, phòng thủ luôn vất vả hơn tấn công, chỉ một lần sơ suất là mất hết tất cả
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPricevip
· 01-16 01:59
Chết rồi, đây mới là sự thật, người phòng thủ luôn mệt hơn người tấn công...
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-16 01:52
ngl Đó là lý do tại sao tôi không đặt cược vào 徐徐图之... Một lần mất tập trung là mất hết, kẻ tấn công vui vẻ, phòng thủ mệt mỏi, chuyện này gần như không thể cứu vãn
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-16 01:44
Chỉ vậy thôi à, một lần sai là game over, họ cứ tùy ý đánh cược một ván là có thể lật ngược tình thế... Thị trường này đúng là thiếu công bằng với chúng ta
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim