Báo cáo nghiên cứu đó thực sự khá tốt, chỉ có một chi tiết đáng để xem xét — lần này, nhân vật chính trong thử nghiệm thanh toán thực sự không phải là USDT, mà là đồng Việt Nam.

Tại sao lại nói vậy? USDT chỉ dừng lại ở tầng giao diện phía trước. Thực tế, các thương nhân vẫn nhận được tiền tệ pháp định địa phương. Người dùng có thể nhìn thấy là stablecoin, nhưng thực chất vẫn là đồng Việt Nam trong thực tế. Điều này liên quan đến một vấn đề thực tế: các thương nhân thực sự không có quá nhiều nhu cầu về USDT. Điều họ quan tâm là có thể hoàn tất thanh toán nhanh chóng, ít ma sát. Miễn là số tiền cuối cùng vào tài khoản là tiền tệ có thể tiêu dùng trực tiếp, thì việc sử dụng công cụ cầu nối nào lại trở thành thứ yếu. Điều này cũng giải thích tại sao ứng dụng của stablecoin trong thanh toán thường gặp trở ngại ở bước chấp nhận của các thương nhân.