Đã xem qua một dự án token, cơ chế hợp đồng và mô hình token 2.0 phổ biến hiện nay không có gì khác biệt, đặc điểm chính là thiết lập thuế giao dịch khá cao, không có nhiều điểm sáng tạo mới, tổng thể đánh giá các dự án loại này thiếu hỗ trợ ứng dụng thực tế, rủi ro cao, khuyên nên thận trọng tham gia.



Một dự án khác áp dụng cơ chế kép chia thưởng cộng với đốt token, ý tưởng thiết kế tổng thể khá cân đối, phù hợp với kỳ vọng của thị trường hiện tại về việc nắm bắt giá trị token, logic cơ chế rõ ràng, các kênh lợi nhuận đa dạng, từ góc độ kinh tế học token, thiết kế này bền vững hơn, đáng chú ý hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
FantasyGuardianvip
· 01-18 07:10
Thuế cao kiểu đó rõ ràng là chiêu trò cắt lưỡi, ai còn tin nữa

Cơ chế chia thưởng và đốt token nghe có vẻ đáng tin hơn nhiều, ít nhất logic tự nhất quán

Dự án thứ hai thực sự đáng để đào sâu hơn

Thuế giao dịch cao như vậy, khả năng chạy trốn có thể lên tới 90%...

Mô hình kinh tế rõ ràng mới là chân lý, đừng làm những thứ hoa mỹ rối mắt

Thiết kế cơ chế đôi thực sự tốt hơn nhiều so với chỉ thuế đơn thuần

Nói trắng ra là xem cơ chế có thể sống qua chu kỳ tiếp theo hay không
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStormvip
· 01-17 23:29
Giao dịch thuế cao như vậy còn dám mua? Tôi đã backtest dữ liệu 72 giờ của loại dự án này, xác suất tăng vọt thực sự là 34%, nhưng tốc độ thanh lý còn nhanh hơn

Chiêu trò chia thưởng đốt cháy này tôi đã thấy qua, dữ liệu trên chuỗi cho thấy cá mập đang tích trữ token, vị trí trung tâm của cơn bão vẫn là thoải mái nhất

Rủi ro của dự án đầu tiên trông có vẻ khó chịu, nhưng nếu nói không ai đặt cược hết tôi cũng không tin

Dự án sau đó có logic thiết kế rõ ràng là rõ ràng, chỉ sợ lại là kinh tế PPT

Nói thẳng ra, những dự án chưa có ứng dụng thực tế đều là đánh cược người cuối cùng rời đi có phải chính mình không
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAllDayvip
· 01-17 13:52
Lại là cái lối mòn cắt lỗ cỏ mập, thuế cao muốn giữ chân người dùng? Hãy tỉnh lại đi

---

Phân chia lợi nhuận + đốt token là bộ combo thực sự tốt hơn nhiều so với chỉ thuế, cơ chế thiết kế vẫn còn chút tinh tế

---

Nói đơn giản là xem ai có thể làm tốt bài toán mô hình kinh tế, còn không thì chỉ là lý thuyết suông

---

Dự án thực sự khả thi ít lắm, phần lớn chỉ là khoe khoang cơ chế phức tạp mà thôi

---

Này, dự án có cơ chế kép đó là gì vậy, nghe có vẻ khá đáng tin cậy đấy

---

Tôi chưa thấy dự án nào có thuế cao sống lâu, toàn là 3 tháng đã tắt ngấm

---

Đây chính là lý do tại sao bây giờ bước đầu tiên tôi xem xét dự án là mô hình kinh tế, đừng để bị những thứ hoa mỹ lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholarvip
· 01-16 01:01
Những kiểu thuế cao kiểu này rõ ràng là trò lừa đảo để cắt lưỡi, không có gì mới mẻ

Ý tưởng chia thưởng + đốt token tôi cần xem thêm, cảm giác có vẻ đáng tin cậy hơn so với việc đốt coin đơn thuần

Tuy nhiên cuối cùng vẫn phải xem đội ngũ có thực sự làm việc hay không, cơ chế tốt đến đâu cũng vô nghĩa nếu không có người thực hiện
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictimvip
· 01-16 01:00
Thuế cao đã lỗi thời rồi, còn dám nói về đổi mới

Chia sẻ lợi nhuận và đốt token song hành mới là con đường đúng đắn, thiết kế lần này trông rất dễ chịu
Xem bản gốcTrả lời0
HalfIsEmptyvip
· 01-16 00:59
Lại là chiêu cũ của việc thu phí cao để cắt lưỡi, thật sự chán ngấy rồi

Chia sẻ lợi nhuận đốt cháy vẫn ổn, ít nhất logic tự nhất quán, nhưng thực tế thì sao? Vẫn còn phụ thuộc vào đội ngũ
Xem bản gốcTrả lời0
NoStopLossNutvip
· 01-16 00:55
Các dự án có phí thuế cao chỉ là cách làm khác đi, tôi đã chán ngấy từ lâu rồi

Phân phối lợi nhuận cộng với đốt token thực sự đáng tin cậy hơn so với việc chỉ cắt lưỡi bò

Dự án đầu tiên thì bỏ qua, không có gì đáng xem

Cái sau vẫn đáng để nghiên cứu, ít nhất là hợp lý về mặt logic

Chỉ là chiêu cũ lừa newbie, lần sau gặp kiểu này cứ báo cáo ngay
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-16 00:55
Lại là cái trò cắt lưỡi cỏ cũ rích, thuế cao muốn hút máu? Chẳng có ý nghĩa gì

Cái thứ hai thì có chút gì đó, kết hợp chia thưởng và đốt token thật là tinh tế đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420vip
· 01-16 00:43
Lại là trò cũ đó, thuế cao để cắt lưỡi, thật là tuyệt vời

Chia thưởng + đốt token kết hợp thực sự trông thoải mái hơn nhiều, tổng thể còn đáng tin cậy hơn những thứ hoa mỹ đó

Dự án đầu tiên hoàn toàn chỉ là một chiếc máy rút tiền, tôi không dám chạm vào

Cơ chế logic của loại hình sau này có thể nhìn rõ, ít nhất về mặt ý tưởng là nghiêm túc
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGnvip
· 01-16 00:32
Lại là chiêu trò cắt lưỡi dao với phí thuế cao, không có gì thực sự mà dám đưa ra sao?

Kết hợp chia thưởng + đốt token thực sự là một ý tưởng hay, so với những cơ chế hoa mỹ thì đáng tin cậy hơn nhiều.

Dự án đầu tiên tôi sẽ bỏ qua, những thứ copy đi copy lại này đã bị chơi chán rồi.

Nói thẳng ra là xem ai thực sự muốn làm việc, ai chỉ đến để cắt lưỡi dao.

Mình đánh giá cao mô hình chia thưởng này, ít nhất là logic hợp lý.

Đã 2024 rồi còn chơi phí thuế cao? Các bạn tỉnh lại đi.

Dự án với cơ chế kép đó đáng để xem xét kỹ hơn, nhưng vẫn cần giữ thái độ hoài nghi.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim