Theo xác suất thị trường hiện tại, có khoảng 17% khả năng Mỹ có thể mua lại Greenland trong năm nay. Điều thú vị từ góc độ quản lý rủi ro là cách các yếu tố địa chính trị bất ngờ như thế này được định giá trong các thị trường dự đoán và kỳ vọng về biến động. Khi sự không chắc chắn vĩ mô tăng cao, chúng ta thường thấy các xu hướng chạy đến nơi an toàn trong các thị trường truyền thống—điều này thường liên quan đến các mô hình biến động của crypto. Đối với các nhà giao dịch theo dõi rủi ro hệ thống và chiến lược phòng ngừa rủi ro, những sự kiện có xác suất thấp nhưng tác động lớn như thế này đáng để theo dõi. Điểm chung cần rút ra: luôn tính đến các rủi ro đuôi khi nghĩ về phân bổ tài sản và vị thế thị trường.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
GateUser-c799715cvip
· 01-18 01:08
Chuyện Greenland có xác suất 17% không? haha cười chết mất, ngày nay cái gì cũng có thể đầu cơ... Nói về những sự kiện đen như thiên nga đen này, tác động đến thị trường crypto thực sự lớn, vị thế của tôi lại bắt đầu run rẩy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42vip
· 01-17 19:45
Ngay cả Greenland cũng có thể tham gia vào các sòng bạc, thị trường này thật sự dám định giá mọi thứ...
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSupportGroupvip
· 01-16 00:48
17% xác suất mua Greenland? Mùi vị này có vẻ hơi mạnh, rủi ro tail đã được định giá vào rồi
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologistvip
· 01-16 00:47
17%?Con số này nghe có vẻ phi lý, nhưng nói đi cũng phải nói lại, logic dự đoán định giá thị trường thực sự rất đỉnh... Tôi ngày càng chú trọng hơn đến rủi ro đuôi.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteranvip
· 01-16 00:35
17%的概率?姐们儿,我2017年也是这么算概率的,结果被市场教做人了[狗头]

---

Bear market đến đều là những con thiên nga đen, những người lái xe kỳ cựu tôi chưa từng thấy dự đoán nào không bị lật đổ... Rủi ro về phần đuôi, nghe có vẻ như đang nói về danh mục đầu tư của tôi

---

Lại là tail risk, lại là flight-to-safety... Lần trước tôi nghe lý thuyết này là khi mua vào ở mức cao

---

Nói đơn giản là chuẩn bị chơi tất tay, thị trường thích chơi trò này, không thể phòng bị hết

---

Bây giờ còn đang tính xác suất? Tôi đã bỏ cuộc từ lâu rồi, cứ giữ coin rồi ngủ ngon

---

Phân tích dự đoán thị trường này trông có vẻ thông minh, thực ra chỉ là máy cắt lúa... Suốt bao nhiêu năm tôi chưa từng đúng một lần nào

---

Mẫu biến động giá? Tôi chỉ hiểu một mô hình — khi giảm thì tôi lỗ nặng, khi tăng thì không đến lượt tôi
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStakervip
· 01-16 00:35
Hả? Mỹ mua Greenland, thuật toán xác suất này tôi thật sự không hiểu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim