Thành thật mà nói, việc nhìn vào biến động giá của các đồng coin dễ hơn, còn để hiểu rõ giá trị nội tại của một dự án DAO mới là điều khó khăn. Bỏ qua các câu chuyện và cảm xúc nhất thời, chúng ta cần tập trung vào những dữ liệu thực sự có thể phản ánh giá trị.



Tôi cho rằng chỉ số đáng để theo dõi lâu dài đầu tiên là "doanh thu của giao thức" và cơ chế "mua lại và đốt" có thực sự được triển khai hay không. Đừng chỉ dựa vào cách viết trong whitepaper, mà còn phải định kỳ kiểm tra báo cáo tài chính chính thức hoặc bảng điều khiển trên chuỗi — xem phần phí ổn định do giao thức tạo ra, lợi nhuận từ thanh lý, có bao nhiêu phần trăm được dùng để mua lại và đốt thực sự. Đây là bằng chứng trực tiếp nhất cho việc phản hồi giá trị, và cũng là điều khó làm giả nhất.

Chỉ số thứ hai gọi là "Hiệu ứng giảm phát ròng". Nhiều người chỉ chú ý đến lượng token mở khóa, nhưng bỏ qua sức mạnh của việc đốt và khóa token. Điều quan trọng là theo dõi các đề xuất quan trọng — ví dụ như đốt 20% tổng cung trong một lần — có thực sự được thực hiện hay không, và các cơ chế khóa như veLISTA có tổng lượng token tăng đều đặn hay không. Chỉ khi áp lực giảm phát liên tục vượt qua áp lực lạm phát, các yếu tố cơ bản mới có thể được cải thiện từ gốc rễ.

Chỉ số thứ ba không thể bỏ qua là "Tình trạng sức khỏe của quản trị". Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu có cao không? Phân bổ quyền bỏ phiếu có quá tập trung vào vài cá nhân lớn không? Nội dung đề xuất có thực sự liên quan đến sự phát triển của hệ sinh thái không? Một hệ thống quản trị do cộng đồng rộng rãi điều hành sẽ đảm bảo sự ổn định lâu dài của dự án tốt hơn nhiều so với cấu trúc quyền lực do số ít kiểm soát.

Liên tục theo dõi những dữ liệu này, bạn có thể xuyên thủng tiếng ồn của thị trường, có cái nhìn khách quan hơn về giá trị tích lũy của một dự án. Lời hứa của dự án cần thời gian và dữ liệu để xác minh — và những dữ liệu này đều có thể kiểm tra trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi. Những dự án sẵn sàng chấp nhận cộng đồng kiểm tra qua các đề xuất rõ ràng thường thể hiện thái độ thực dụng hướng tới dài hạn, tôn trọng thị trường. Đây là bước đầu tiên để xây dựng niềm tin, và cũng là điều đáng để quan tâm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
EthMaximalistvip
· 01-17 08:06
Chà, cuối cùng cũng có người nói thật rồi, chỉ có quá nhiều người chỉ biết theo đuổi xu hướng tăng giảm, thật sự tính toán rõ ràng thì không nhiều người
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuthvip
· 01-16 12:53
Dữ liệu nói lên tất cả, sách trắng chỉ là chuyện vớ vẩn. Chìa khóa vẫn là xem việc mua lại và đốt token có thực sự được thực hiện hay không.

Thực ra chỉ có ba điểm này, đó là doanh thu của giao thức, áp lực giảm phát, và quyền quản trị phân tán. Hầu hết mọi người chỉ nhìn vào biểu đồ k-line, thậm chí không kiểm tra báo cáo tài chính một lần.

Dự án có tỷ lệ bỏ phiếu thấp tôi sẽ bỏ qua ngay, tín hiệu cá mập cắt lưỡi liềm quá rõ ràng rồi.

Những thứ thực sự xứng đáng dài hạn là những dự án sẵn sàng chấp nhận kiểm tra, dữ liệu minh bạch. Những thứ khác chỉ là câu chuyện kể.

Dữ liệu trên chuỗi sẽ không lừa dối, chỉ cần bạn có đủ kiên nhẫn để theo dõi.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAOvip
· 01-15 23:51
Cơ chế mua lại và đốt token... đã nghe quá nhiều lần rồi, còn thực tế thì sao?

Dữ liệu trên chuỗi không thể lừa dối, nhưng khả năng trình diễn của các dự án cũng không kém phần đặc biệt.

Tỷ lệ tham gia quản trị cao? Hừ, điều đó có ý nghĩa gì chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmivip
· 01-15 23:50
Dữ liệu không lừa dối, chỉ có whitepaper mới đúng

***

Nghe kể chuyện thì dễ, tôi tin vào vài số không trên báo cáo tài chính hơn

***

Chỉ những dự án thực sự kiểm tra được dữ liệu tiêu hủy mới đáng để xem

***

DAO bị vài cá mập nắm giữ quyền biểu quyết, tôi sẽ bỏ qua ngay

***

Việc giảm phát sạch sẽ nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực hiện đúng cách thì rất ít

***

Đừng nghe họ khoe khoang, cứ nhìn bảng điều khiển trên chuỗi là xong

***

Độ phân tán quản trị càng cao, dự án sống càng lâu, đó là quy luật

***

Mua lại và tiêu hủy có thể duy trì ổn định liên tục, đó mới gọi là có thật

***

Ngoài nội dung đề xuất, xem tỷ lệ tham gia? Nghĩ gì vậy, chi tiết mới là tất cả

***

Áp lực lạm phát vẫn điên cuồng, giảm phát chưa xuất hiện, dự án như vậy tôi cho điểm 0

***

Những thứ có thể kiểm tra trên chuỗi, trung thực hơn bất kỳ tài liệu nào
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAOvip
· 01-15 23:47
Dữ liệu không nói dối, nhưng dự án thì có thể lừa đảo haha
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBotvip
· 01-15 23:33
Lại là một bài viết khuyên chúng ta nên xem dữ liệu chứ không phải cảm xúc, được rồi tôi thừa nhận là có lý

Logic kiếm tiền thực sự nằm trong báo cáo tài chính, tỷ lệ mua lại và tiêu hủy không thể giả mạo

Những dự án ngày nào cũng kêu gọi giảm phát tôi đã chán ngấy, quan trọng là có thực sự cắt giảm cung hay không

Độ tập trung quyền biểu quyết mới là điểm mấu chốt để nhìn rõ dự án có đáng tin cậy hay không, điều này cực kỳ quan trọng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollectorvip
· 01-15 23:25
Đúng vậy, quá nhiều người bị mê hoặc bởi câu chuyện, dữ liệu mới là vua

---

Thu nhập từ giao thức tôi luôn theo dõi, nhiều dự án whitepaper phóng đại quá mức, kiểm tra trên chuỗi là rõ ngay

---

Khái niệm giảm phát ròng đã nên được chú trọng từ lâu, lượng đốt cháy quan trọng hơn lượng mở khóa

---

Những dự án quá tập trung quyền quản trị tôi đều tránh xa, hệ thống bỏ phiếu một người một phiếu tôi hoàn toàn không tin tưởng

---

Xem dự án chính là xem những chi tiết này, chỉ những ai sẵn sàng mở dữ liệu mới xứng đáng giữ lâu dài

---

Whitepaper là thứ dễ lừa đảo nhất, tôi giờ phải kiểm tra bảng điều khiển trên chuỗi mới yên tâm

---

Nhiều dự án gọi là lớn nhưng tỷ lệ tham gia quản trị thực sự rất thấp, cười chết

---

Các dự án có cơ chế giảm phát thực sự thực hiện được rất ít, phần lớn chỉ làm cho có

---

Logic này không có vấn đề gì, niềm tin nên dựa trên dữ liệu đã được xác minh

---

Mỗi lần xem báo cáo tài chính, dữ liệu trên chuỗi trước và sau có khớp hay không là biết dự án đó có đáng tin hay không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.35KNgười nắm giữ:2
    0.10%
  • Vốn hóa:$2.29KNgười nắm giữ:2
    0.14%
  • Vốn hóa:$2.35KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim