Thiết kế token của Wangcai Coin phản ánh một mô hình giảm phát điển hình. Tổng nguồn cung là 1 tỷ, 92 triệu đã bị đốt cháy và tổng số pool đang lưu hành trên thị trường hiện tại là dưới 70 triệu - con số này rất đáng để nghiên cứu.



Điều thú vị nhất là việc thực hiện cơ chế phá hủy. 3% của mỗi giao dịch mua và bán được chuyển trực tiếp vào nhóm đốt, có nghĩa là lưu thông liên tục giảm. Giao dịch của người dùng càng tích cực và đốt càng thường xuyên thì áp lực cung cấp càng lớn. Từ một góc độ khác, khi thời gian trôi qua và các giao dịch tích lũy, ít đồng tiền hơn có thể chảy trên thị trường.

Về mặt lý thuyết, khi nguồn cung lưu thông tiếp tục giảm, sự khan hiếm sẽ được đẩy lên với tiền đề phía cầu không thay đổi. Đây được gọi là "nhỏ đến lớn" - sử dụng lưu thông hạn chế để mang theo kỳ vọng giá trị của toàn bộ hệ sinh thái. Nhưng liệu logic này có thực sự có thể được thực hiện hay không phụ thuộc vào việc liệu các kịch bản ứng dụng thực tế và mức độ phổ biến của giao dịch có thể được hỗ trợ hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
4am_degenvip
· 7giờ trước
Hủy bỏ 92 triệu? Còn lại 70 triệu đang lưu hành... Con số này nghe có vẻ đáng sợ, nhưng liệu có thực sự có thể duy trì được hệ sinh thái không? Giao dịch càng nhiều, việc hủy bỏ càng nhanh, cuối cùng vẫn phải xem ứng dụng có thực sự hiệu quả hay không, nếu không thì chỉ là lý thuyết suông. Chế độ giảm phát nghe có vẻ thích thú, nhưng nếu nhu cầu không theo kịp thì tính khan hiếm cũng vô nghĩa. Cơ chế "dùng ít mà thắng nhiều" này đã nghe quá nhiều lần, quan trọng vẫn là xem ai thực sự đang sử dụng. Hủy bỏ 3% nghe có vẻ không nhiều, nhưng theo thời gian tích tụ... cũng không biết có thể duy trì được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTradingGuruvip
· 01-01 12:53
Lượng lưu thông ngày càng giảm, cách nói này nghe có vẻ hợp lý, nhưng vấn đề là các ứng dụng sinh thái thì sao? Chưa thấy đâu cả
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomadvip
· 01-01 12:44
ngl việc đốt 3% mỗi giao dịch khiến tôi nhớ lại UST... về lý thuyết thì ổn định cho đến khi không còn nữa, bạn biết đấy?
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBotvip
· 01-01 12:44
Ồ, thiết kế giảm phát nghe có vẻ ổn đấy, nhưng sao tôi cảm thấy càng giao dịch càng lỗ... Thật sự coi người giao dịch như cỏ rác để cắt, cơ chế đốt cháy này nọ cứ lần lượt xuất hiện. Nguồn cung giảm không đồng nghĩa với giá tăng, không có nhu cầu thì cũng chẳng đáng giá gì. Vốn lưu hành nhỏ như vậy, kéo giá dễ nhưng đạp giá còn tàn nhẫn hơn anh em. Chờ đã, nếu không có ứng dụng thực tế thì đây chẳng phải là coin ảo sao.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuthvip
· 01-01 12:42
Ối chà, lý luận giảm phát nghe có vẻ hay, nhưng tôi thấy hơi mơ hồ đấy. Hủy bỏ là hủy bỏ, quan trọng vẫn là có người thực sự sử dụng hay không, nếu không thì dù có khan hiếm cũng vô ích. Vấn đề nằm ở tính thanh khoản, càng hủy bỏ càng khó bán ra, đến lúc đó người mua lại chẳng thể tìm được.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoetvip
· 01-01 12:34
Đốt 92 triệu nghe có vẻ số liệu ấn tượng, nhưng chỉ có 70 triệu lưu thông? Cảm giác thị trường ngày càng nhỏ lại, điều này chỉ ra rằng không ai chạy sau này nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim