“USDT không trả lãi - thật là lừa đảo!”

Đối với người nghèo trên thế giới, lãi suất bằng 0 rất cạnh tranh so với các hình thức tiết kiệm khác.

Lấy ví dụ “người thu tiền gửi”. Đây là những cá nhân được thuê để đến hàng ngày hoặc hàng tuần để thu tiền tiết kiệm bằng tiền mặt.

Cuối kỳ, số tiền gốc sẽ được trả lại cho người gửi, trừ phí.

Một người phụ nữ có thể ký hợp đồng tiết kiệm 10 rupees mỗi ngày trong 220 ngày. Cuối kỳ, người phụ nữ sẽ tiết kiệm được 2.200 Rs, trong đó 2.000 Rs sẽ được trả lại cho cô ấy (~$25).

Đó là 9% của tổng số tiền trả cho người thu tiền gửi để giữ an toàn cho khoản tiết kiệm. Nhưng còn tệ hơn nữa trong APY. Nó tương đương gần như ÂM 30% lợi nhuận trên khoản tiết kiệm.

Bạn có thể thấy tại sao USDT với APY 0% lại trông hấp dẫn. Nó vẫn an toàn hơn so với việc giữ tiền mặt tại nhà, nơi có thể bị mất hoặc bị trộm. Nó vẫn vô hình đối với người thân có thể đến xin giúp đỡ.

Rủi ro sập bẫy của @paoloardoino chắc chắn thấp hơn nhiều so với một người thu tiền gửi địa phương ở vùng quê Tây Phi hoặc Nam Á.

Thật dễ quên rằng sự thống trị của USDT không đến từ việc cố gắng cạnh tranh với JPM hoặc HSBC như là stablecoin hiệu quả về vốn nhất. Họ thống trị vì họ kinh doanh ở những nơi mà không ai khác dám cạnh tranh.

Các nhà phát hành stablecoin cần biết thị trường mục tiêu của họ(s). Hầu hết các nhà phát hành bỏ qua các thị trường có cạnh tranh yếu - như các công cụ tiết kiệm với APY -30% - gây tổn hại đến sự phát triển của chính họ và lời hứa của crypto về việc mang dịch vụ đến những người chưa được phục vụ.