Nhìn này, tình hình hiện tại xung quanh Aave đang rất căng thẳng, nhưng đó là một cuộc thảo luận mà chúng ta tuyệt đối cần có.

Dành cho tất cả mọi người đang không chắc chắn nên chọn bên nào, đây là quan điểm của tôi.

TLDR: cả hai bên đều sai.

Không có nghi ngờ nào về một điều:

Tất cả giá trị được tạo ra bởi Aave - hợp đồng thông minh, giao diện, IP, thương hiệu, phân phối, mọi thứ - nên thuộc 100% về token $AAVE .

Khi một dự án phát hành một token, nó phải hoàn toàn cam kết với nó. Điều đó cũng có nghĩa là chấp nhận rằng thực thể vốn trở nên không còn liên quan về mặt kinh tế. Cố gắng làm cho cả vốn và token đều tăng giá trị gần như luôn tạo ra xung đột lợi ích lớn, sự phức tạp không cần thiết và những người liên quan không hài lòng. Tôi không thể nghĩ ra một trường hợp nào mà điều này đã thành công trong dài hạn.

Nói như vậy, các chủ sở hữu token cũng cần phải điều chỉnh kỳ vọng của họ.

Nhiều người nắm giữ token dường như tin rằng cách duy nhất để tạo ra giá trị là thực hiện 100% mua lại. Trong hầu hết các trường hợp, điều đó là kinh tế ngu ngốc. Hãy để các doanh nghiệp tái đầu tư vốn: mở rộng đội ngũ, mở rộng phân phối, thực hiện marketing thực sự bên ngoài crypto, thu hút người dùng.

Bạn thực sự nghĩ rằng các công ty như Apple, Amazon, hay Tesla sẽ tồn tại ngày hôm nay nếu họ đã phân phối 100% doanh thu của mình cho các cổ đông trong giai đoạn đầu tiên của họ?

Chắc chắn là không, họ có lẽ thậm chí đã chết hôm nay. Thay vào đó, họ đã gấp đôi và gấp ba nỗ lực cho đến khi họ trở thành những gã khổng lồ mà họ là hôm nay.

Bây giờ, đây là nơi mà tôi nghĩ Aave DAO đang mắc sai lầm nghiêm trọng:

Hãy có chút tin tưởng hơn vào @StaniKulechov và đội ngũ của anh ấy, và nói chung là vào những người sáng lập mà bạn chọn để đầu tư.

Tôi biết, điều này nói thì dễ hơn làm trong crypto, một lĩnh vực mà các nhà sáng lập thường lừa đảo hàng ngày.

Nhưng đó chính là lý do tại sao việc thẩm định người sáng lập là trách nhiệm của bạn. Nếu bạn muốn có niềm tin lâu dài, không có gì quan trọng hơn việc hiểu sâu sắc tầm nhìn, động lực và tính cách của người sáng lập - thường là quan trọng hơn nhiều so với ý tưởng hoặc thậm chí là các yếu tố cơ bản.

Làm công việc của bạn. Xây dựng niềm tin. Sau đó để các nhà sáng lập thực hiện.

Mặc dù đây là các công ty crypto, nhưng họ phải hoạt động như các công ty tư nhân tập trung để giữ vị thế cạnh tranh. Nếu không, họ sẽ không tránh khỏi việc bị cạnh tranh vượt trội hoặc bị các ngân hàng và tập đoàn thâu tóm. Chỉ cần nhìn vào Tempo của Stripe so với các đối thủ hoàn toàn phi tập trung / lý tưởng của họ.

Ý tưởng rằng Aave Labs nên chuyển giao tài sản thương hiệu, tên miền, mạng xã hội, quyền đặt tên, github, về cơ bản là tất cả mọi thứ, cho một DAO là vô lý.

Tôi không thể tưởng tượng điều gì kém hiệu quả hơn một giao thức DeFi được quản lý hoàn toàn bởi một DAO chủ yếu bao gồm những người nắm giữ token tập trung vào giá cả trong ngắn hạn, những người hầu như không có kinh nghiệm xây dựng các doanh nghiệp bền vững.

Việc DAO tiếp quản Aave có thể là kết quả tồi tệ nhất - không chỉ cho Aave, mà còn cho toàn bộ DeFi.

Các nhà nắm giữ token nên có tiếng nói và hưởng lợi 100% từ sự thành công của giao thức. Những người sáng lập nên phục vụ các nhà nắm giữ token tương ứng.

Nói thì dễ hơn làm. Nhưng đó là mô hình duy nhất thực sự hiệu quả.

Tin tưởng vào Stani hoặc đơn giản là tiếp tục.

Nhưng xin đừng phá hủy @aave, có thể nói là giao thức DeFi tốt nhất, và là một trong những ứng dụng tốt nhất mà tiền điện tử từng sản xuất.