Xem xong vài vụ việc "cướp điện thoại giữa đường, ép chuyển đổi tài sản mã hóa", trong lòng tôi cảm thấy không thoải mái. Mọi người ngày ngày thảo luận về an toàn on-chain, ký ví, cách ly khóa riêng, nhưng điều thực sự làm con người gục ngã thường không phải là lỗ hổng kỹ thuật, mà là nắm đấm, dao găm và nỗi sợ hãi trong thế giới thực.

Trong quá khứ, chúng ta nghĩ rằng tự quản lý là "tự do", giờ đây ngày càng giống như một cuộc phiêu lưu của một người. Bạn có thể tránh lừa đảo, tránh phần mềm độc hại, tránh trang web giả mạo, nhưng bạn không thể phòng ngừa ai đó đứng bên đường nói với bạn: chuyển tiền ra.

Những tin tức này khiến tôi nhận ra một sự thật tàn nhẫn:
On-chain càng minh bạch, thực tế càng nguy hiểm.
Tài sản càng số hóa, ngưỡng để cướp càng thấp. Trước đây, để cướp ngân hàng ít nhất bạn phải mạo hiểm tính mạng, còn bây giờ cướp tài sản mã hóa, chỉ cần cướp một chiếc điện thoại, ép bạn mở khóa, ép bạn nhấn nút.

Cộng đồng kỹ thuật thích thảo luận về "kháng lượng tử" và "kháng kiểm duyệt", nhưng thế giới thực đang đặt ra một câu hỏi cơ bản hơn:
Một người bình thường có khả năng "kháng bạo lực" không?

Tự quản lý thực sự là tuyệt vời, nhưng sự tuyệt vời đó cần có chi phí. Nó yêu cầu bạn luôn cảnh giác, duy trì sự phân lớp, hiểu biết về phân tán ví tiền lạnh, hiểu biết về cách phân tách rủi ro, điều quan trọng nhất là - bạn phải sống trong một môi trường tương đối an toàn.

Trong những năm gần đây, tôi ngày càng hiểu rõ hơn:
Không phải ai cũng phù hợp để đặt toàn bộ tài sản của mình vào một thiết bị có thể bị mở khóa bằng bạo lực.
Đôi khi cách làm thông minh nhất không phải là cực kỳ phi tập trung, mà là tìm được một điểm cân bằng rủi ro để có thể ngủ ngon.

Tự do không phải là do dũng cảm mà có, mà là do cảm giác an toàn nâng đỡ.

Bạn nghĩ sao?