Vì vậy, Nam Phi đã đẩy tái cấu trúc nợ lên hàng đầu trong nhiệm kỳ Chủ tịch G20 của họ. Bây giờ, baton chuyển sang Washington. Câu hỏi thực sự? Liệu cách tiếp cận của Mỹ có duy trì được động lực đó hay hoàn toàn chuyển hướng ưu tiên.
Các cuộc khủng hoảng nợ ở các thị trường mới nổi không tạm dừng cho các cuộc chuyển giao quyền lãnh đạo. Một số quốc gia vẫn đang mắc kẹt trong tình trạng tái tài trợ, theo dõi lãi suất và chờ đợi các cơ chế cứu trợ phối hợp. Chủ tịch trước đã đạt được tiến bộ vững chắc về các khuôn khổ. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào cách mà chính quyền mới cân bằng các mối quan tâm trong nước với sự ổn định tài chính toàn cầu.
Đối với những ai theo dõi các xu hướng vĩ mô và những tác động lan tỏa của chúng đến các tài sản rủi ro—cuộc chuyển giao này là quan trọng. Sự liên tục của chính sách hiếm khi tồn tại nguyên vẹn sau khi chuyển giao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
quietly_staking
· 16giờ trước
Mỹ tiếp quản G20? lol, đừng mong Washington còn lo mấy chuyện của thị trường mới nổi nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Group
· 16giờ trước
Mỹ đảm nhận vai trò chủ tịch G20, liệu việc tái cấu trúc nợ có thể duy trì được không... Nói thật có chút không chắc chắn, khẩu hiệu Mỹ trước tiên nghe có vẻ dễ dàng.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 16giờ trước
Liệu Mỹ có thể tiếp nhận được khuôn khổ tái cơ cấu nợ của Nam Phi khi tiếp quản G20 không? Tôi thấy khó đấy... Người Mỹ xưa nay luôn ưu tiên chăm lo cho sân nhà của mình, còn mấy chuyện toàn cầu thì không biết xếp ở vị trí thứ mấy nữa.
Vì vậy, Nam Phi đã đẩy tái cấu trúc nợ lên hàng đầu trong nhiệm kỳ Chủ tịch G20 của họ. Bây giờ, baton chuyển sang Washington. Câu hỏi thực sự? Liệu cách tiếp cận của Mỹ có duy trì được động lực đó hay hoàn toàn chuyển hướng ưu tiên.
Các cuộc khủng hoảng nợ ở các thị trường mới nổi không tạm dừng cho các cuộc chuyển giao quyền lãnh đạo. Một số quốc gia vẫn đang mắc kẹt trong tình trạng tái tài trợ, theo dõi lãi suất và chờ đợi các cơ chế cứu trợ phối hợp. Chủ tịch trước đã đạt được tiến bộ vững chắc về các khuôn khổ. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào cách mà chính quyền mới cân bằng các mối quan tâm trong nước với sự ổn định tài chính toàn cầu.
Đối với những ai theo dõi các xu hướng vĩ mô và những tác động lan tỏa của chúng đến các tài sản rủi ro—cuộc chuyển giao này là quan trọng. Sự liên tục của chính sách hiếm khi tồn tại nguyên vẹn sau khi chuyển giao.