Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Một liên đoàn lao động lớn vừa nộp đơn kiện nhắm vào các quyết định phí funding của chính quyền hiện tại. Họ đang yêu cầu một thẩm phán liên bang buộc các quan chức chính phủ phục hồi ngân sách cho một cơ quan bảo vệ người tiêu dùng quan trọng.



Cơ quan này đã là trung tâm của những cuộc tranh luận gay gắt về giám sát tài chính. Tranh chấp phí funding làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra giữa các cơ quan quản lý và nhánh hành pháp. Một số người cho rằng cơ quan này vượt quá quyền hạn của mình, trong khi những người khác xem nó là cần thiết để bảo vệ người Mỹ bình thường khỏi các hành vi tài chính khai thác.

Thử thách pháp lý này có thể tạo ra những tiền lệ quan trọng về cách mà các tổ chức giám sát độc lập hoạt động khi ngân sách của họ bị thắt chặt. Đối với những người theo dõi các xu hướng quy định trong tài chính và fintech, vụ việc này có ý nghĩa vượt ra ngoài ngân hàng truyền thống—nó định hình khung pháp lý rộng hơn có thể cuối cùng ảnh hưởng đến mọi thứ từ các nhà xử lý thanh toán đến giám sát tài sản kỹ thuật số.

Đáng để xem cách các tòa án xử lý cuộc đấu tranh quyền lực này giữa các công đoàn, cơ quan quản lý và những người được bổ nhiệm chính trị.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlwaysMissingTopsvip
· 13giờ trước
nghĩ thật đây đúng là trò chơi quyền lực mà... cơ quan quản lý bị bóp nghẹt thực sự quá bức bối --- Lại thêm một màn kịch vốn lớn đối đầu với "ô dù" bảo kê... Xem thẩm phán xử thế nào thôi --- Khoan đã, chuyện này liên quan gì đến khung pháp lý quản lý tài sản số của chúng ta nhỉ? Có ai giải thích được không... --- Liên đoàn lao động cũng vào cuộc rồi à? Thế này chứng tỏ chuyện này thực sự lớn... Có linh cảm không lành lắm --- Ngân sách bảo vệ người tiêu dùng bị cắt thì ai hưởng lợi? Vẫn là mấy ông lớn tài chính thôi --- Ha, đây gọi là "kiểm soát & cân bằng" à? Buồn cười thật... Nhánh hành pháp thích làm gì với ngân sách cũng được mà chẳng có gì cả --- Đang quan sát từ tiền tuyến... Nếu tòa đứng về phía cơ quan quản lý thì sẽ rất thú vị --- Nói thật, mấy vụ kiểu này kết quả xét xử mới là then chốt, ảnh hưởng trực tiếp trần phát triển của toàn ngành fintech về sau --- Cảm giác như đang xem mấy tập đoàn lớn âm thầm làm suy yếu cơ quan quản lý... Quá quen thuộc rồi --- Dù thế nào nếu mảng tài sản số mà bị nới lỏng quản lý thì tất cả chúng ta đều dính đòn
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivorvip
· 18giờ trước
Nói thật thì đây lại là mấy chiêu trò cũ thôi... Nói trắng ra thì cũng chỉ là cuộc đấu đá quyền lực, ai cũng muốn nắm thóp người khác. Rất quan tâm đến vụ này, nó sẽ ảnh hưởng đến khung pháp lý giám sát defi và tài sản số sau này. Cơ quan chính phủ thì siết tiền, công đoàn thì kéo nhau ra tòa... Chuyện sớm muộn thôi. Lần này nếu có phán quyết, thái độ quản lý crypto sau này cũng sẽ lộ rõ phần nào. Chán thật, lại phải đợi kết quả tòa án, lâu quá. Đây mới là thứ thực sự ảnh hưởng đến thị trường, quan trọng hơn mấy biến động giá coin nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemistvip
· 19giờ trước
không nói dối, vở kịch quy định này chính là lý do tại sao chúng ta cần thiết kế giao thức tốt hơn. giám sát truyền thống đã bị hỏng, không thể tự tài trợ đúng cách lmao
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfervip
· 19giờ trước
Lại bắt đầu thắt chặt ngân sách rồi, lần này đến lượt cơ quan bảo vệ người tiêu dùng, thật sự coi việc quản lý như trò đùa. Nếu thật sự cắt giảm, ai sẽ xem xét lĩnh vực công nghệ tài chính? Ai sẽ bảo vệ tài sản của chúng ta trên chuỗi đây? Đối đầu với công đoàn không phải là cách hay, vẫn phải dựa vào tòa án để quyết định, tiếp tục xem kịch.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 19giờ trước
Ừm... lại là trò cũ, ngân sách bị bóp nghẹt rồi giả vờ không thấy. Nói thật thì cái này ảnh hưởng đến chúng ta, những người nắm giữ coin, lớn hơn nhiều, nếu phần tài sản kỹ thuật số bị chặn lại thì xong. Thật sự có người vẫn tin rằng những tổ chức này đang bảo vệ bán lẻ sao... cười chết đi được. Tất cả đều đang kéo dài thời gian, không ai muốn ai tốt hơn. Tòa án có thể thay đổi gì chứ, chỉ là trò chơi quyền lực thôi. Ôi, công đoàn còn làm chuyện này, cũng có chút thú vị. Cuộc chiến ngân sách không bao giờ kết thúc, tiền lúc nào cũng không đủ đúng không. Giờ có trò hay để xem rồi, cơ quan quản lý và chính trị gia đang đối đầu nhau. Căn bản là không cần đến sự bảo vệ của họ, tôi tin dữ liệu on-chain hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperervip
· 19giờ trước
không giả, toàn bộ chiêu trò siết funding này chỉ là một lớp khác của trò chơi quyền lực thông thường... thực ra, để tôi phân tích điều này—điểm yếu thực sự ở đây? đó là cách mà việc chiếm đoạt quy định trở nên có thể khai thác lý thuyết khi ngân sách bị vũ khí hóa. các tòa án có thể cuối cùng sẽ buộc phải có một số minh bạch về vấn đề này.
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1vip
· 19giờ trước
Cơ quan quản lý này nếu bị cắt giảm ngân sách, bọn bán lẻ như chúng ta sẽ khổ sở lắm --- Lại là cuộc chơi chính trị... không biết khi nào trò này mới ngừng lại --- Nói thẳng ra vẫn là vấn đề quyền lực kiềm chế lẫn nhau, thước đo của tòa án có sức mạnh đến đâu? --- Không quan tâm ai thắng ai thua, chỉ muốn biết cuối cùng liệu có ảnh hưởng đến thế giới tiền điện tử không --- Công đoàn ra tay quả thật hiếm thấy, chuyện này thật sự đáng theo dõi --- Ngân sách bị siết có nghĩa là mức độ quản lý giảm xuống? Nói cách khác có lợi cho chúng ta? --- Cơ quan bảo vệ người tiêu dùng bị suy yếu... kịch bản này nghe có vẻ quen thuộc --- Từ ngân hàng đến thế giới tiền điện tử, làn sóng này sẽ tiếp tục lan rộng chứ --- Nói thật lòng, cuộc chiến kéo dài này không có lợi gì cho bán lẻ --- Cuối cùng phán quyết của thẩm phán vẫn nhìn vào hướng chính trị thôi, ừ
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_ptsdvip
· 19giờ trước
ngl đây lại là một trò chơi quyền lực... cơ quan quản lý vs bộ hành chính, mãi không có hồi kết --- Cục bảo vệ người tiêu dùng lại bị kẹt cổ rồi? Theo xu hướng này, việc quản lý tài sản kỹ thuật số chắc chắn phải dựa vào chính mình --- Khoan đã, tại sao công đoàn lại đột nhiên xuất hiện? Chắc chắn còn những lợi ích khác đứng sau... --- Nói trắng ra là xem tòa án chọn bên nào... vụ này ảnh hưởng quá lớn --- Ngành fintech cần phải chú ý đến điều này, ngân sách bị cắt thật sự sẽ gián tiếp nới lỏng quản lý... --- Dự đoán, cuối cùng tòa án vẫn sẽ nghiêng về bộ hành chính, lịch sử luôn lặp lại như vậy --- Chiêu cũ rồi, đấu đá lẫn nhau nhưng cuối cùng người dân vẫn là người chịu thiệt nhất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:3
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:3
    0.19%
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)