Tôi hiểu ý ở đây, nhưng thành thật mà nói? Nếu bạn đã ở giai đoạn đó thì dù sao bạn cũng đã phải thỏa hiệp trên nhiều phương diện rồi.
So sánh với kho lưu trữ Thụy Sĩ thì hợp lý hơn nhiều. Mô hình tư duy đó thực sự hợp lý hơn khi bạn nghĩ về cách lưu trữ phi tập trung nên hoạt động thế nào—ưu tiên các lớp bảo mật hơn là đánh đổi cho tính tiện truy cập.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
potentially_notable
· 5giờ trước
Thật sự thì phép so sánh với kho vàng Thụy Sĩ mới đúng chất, chỉ là nhiều người hiểu sai... Ưu tiên phân tầng bảo mật hơn là dễ sử dụng, đánh đổi này lẽ ra phải thấm nhuần từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalal
· 5giờ trước
Nói thật, đến bước đó thì đã thỏa hiệp quá nhiều rồi... So sánh với Swiss vault thực sự rất đúng, phân tầng bảo mật > khả năng truy cập, nghĩ như vậy mới phù hợp với logic lưu trữ phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 5giờ trước
Thỏa hiệp đến mức đó... Nói thật là đã có rất nhiều lỗ hổng từ lâu rồi, đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarry
· 6giờ trước
Nói thẳng ra, ví dụ về kho bạc Thụy Sĩ này thực sự rất hay... Nhưng nói cho rõ, lưu trữ phi tập trung thực sự nên dựa trên logic như vậy, an toàn là điều không thể thương lượng.
Tôi hiểu ý ở đây, nhưng thành thật mà nói? Nếu bạn đã ở giai đoạn đó thì dù sao bạn cũng đã phải thỏa hiệp trên nhiều phương diện rồi.
So sánh với kho lưu trữ Thụy Sĩ thì hợp lý hơn nhiều. Mô hình tư duy đó thực sự hợp lý hơn khi bạn nghĩ về cách lưu trữ phi tập trung nên hoạt động thế nào—ưu tiên các lớp bảo mật hơn là đánh đổi cho tính tiện truy cập.