Jefferson đã chỉ ra điều gì đó thú vị—ngay bây giờ có sự cọ xát thực sự giữa các quy định khác nhau. Phần khó khăn? Tìm ra cách để tôn trọng cả hai trách nhiệm mà không làm tổn hại đến trách nhiệm nào. Không chỉ đơn thuần là chọn bên; mà còn là việc xuyên thấu qua cái kim và tìm ra con đường thực sự có lợi cho cả hai mục tiêu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SignatureAnxiety
· 10giờ trước
Quản lý chuyện này thực sự là khó khăn, một bên phải phục vụ một cha thì không dễ chịu chút nào.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBall
· 10giờ trước
Sự va chạm giữa các cơ quan quản lý, nói trắng ra là ai cũng muốn có bánh và cũng muốn ăn bánh, quan điểm của Jefferson thì tốt nhưng cũng quá lý tưởng... trong thực tế rất khó để đạt được cả hai.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 10giờ trước
Cái bẫy quản lý này, cảm giác khó xử ai hiểu ai hiểu...
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFiller
· 10giờ trước
Anh ơi, tình huống "sinh tồn trong khe hẹp" này thật sự cực kỳ tồi tệ, cơ quan quản lý đấm một bên rồi đấm một bên, bên dự án thì bị đánh cho choáng váng.
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugee
· 10giờ trước
Khe hẹp quy định này thật sự tuyệt vời, phải đáp ứng cả hai bên mà không thể làm phật lòng ai, câu nói của Jefferson đã chạm đến điều đó.
Jefferson đã chỉ ra điều gì đó thú vị—ngay bây giờ có sự cọ xát thực sự giữa các quy định khác nhau. Phần khó khăn? Tìm ra cách để tôn trọng cả hai trách nhiệm mà không làm tổn hại đến trách nhiệm nào. Không chỉ đơn thuần là chọn bên; mà còn là việc xuyên thấu qua cái kim và tìm ra con đường thực sự có lợi cho cả hai mục tiêu.