$BTC Haha, tôi chỉ vẽ một biểu đồ xu hướng một cách tùy ý, đăng một bài hài hước để châm chọc một chút về thị trường, mà lại bị đánh dấu là thông tin giả?🥶
Biểu đồ nến đang ở đó, mọi người không phải là không hiểu, tại sao lại phải nghiêm khắc như vậy?
Theo logic này, nếu tôi vẽ một đường nến tăng mạnh thì có phải là không sao không? Vậy những bài đăng khắp nơi ở quảng trường dán phân tích kỹ thuật, các ảnh chụp màn hình chỉnh sửa khác nhau, chẳng phải nên gỡ bỏ hết sao?
Tiêu chuẩn thực sự ở đâu vậy, các anh em nghĩ sao về chuyện này?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xTherapist
· 34phút trước
Cười chết, việc kiểm duyệt này thật vô lý, tiêu chuẩn kép không thể chấp nhận được
---
Không thể nói đùa nữa, hình P thứ nhất thì bị vi phạm, còn những người ngày nào cũng giới thiệu cổ phiếu thì sao
---
Thật vô lý, đăng một bài đùa cũng bị khóa?
---
Tiêu chuẩn ở đâu tôi cũng muốn biết, cảm giác như quy tắc hoàn toàn dựa vào đoán
---
Cái cách thi hành luật này thật sự có chút tùy hứng
---
Haha, những phân tích kỹ thuật ở quảng trường đó bay đầy trời cũng không sao, sao lại nhắm vào bạn
---
Thông tin giả? Chỉ là bài viết hài hước thôi, cần phải nghiêm ngặt như vậy sao
---
Thật sự là thi hành chọn lọc, không hiểu quy tắc ở đâu
---
Nói về tự do ngôn luận thì sao, giờ một câu nói đùa cũng không được
---
Hình thì để đó mà không phải dữ liệu thật, cái này cũng được coi là giả sao
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperer
· 21giờ trước
Cười chết, tiêu chuẩn nền tảng quả thật là sự tồn tại của Schrödinger
Thời này chỉ cần phát một câu đùa cũng phải chịu một đợt kiểm tra, thật là vô lý
Đôi chuẩn rõ ràng như vậy ai chịu đựng nổi haha
So với chuyện này, tôi muốn biết khi nào mới có thể rút tiền
Tiêu chuẩn thật sự vô lý, nhưng chúng ta cũng đừng quá khắt khe
Tôi đã sớm nhìn thấu, dù sao ai cũng không thoát khỏi bàn tay độc ác của thuật toán
Đây gọi là thực thi pháp luật chọn lọc, không thể cười nổi
Được rồi được rồi, đừng làm rối nữa, dù sao phát thế nào cũng bị gán nhãn
Chúng ta ở cái thị trấn nhỏ này làm bài tập thì ai dám cãi lý với nền tảng chứ
Có cảm giác "chơi một câu đùa cũng vi phạm" thật ngột ngạt.
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLab
· 21giờ trước
Về lý thuyết, hài hước và thông tin sai lệch nên có thể phân biệt, nhưng bẫy kiểm duyệt này rõ ràng đã tự khóa mình lại.
Học được điều này rồi, lần sau phải đổi một cái tên khác, hoặc trực tiếp thêm một tiền tố "có thể có vấn đề", ví dụ điển hình có giá trị học thuật MAX, giá trị thực tiễn MIN.
Những ảnh chụp màn hình đã chỉnh sửa kia sao vẫn còn sống sót nhỉ, hợp đồng này确实有点意思.
$BTC Haha, tôi chỉ vẽ một biểu đồ xu hướng một cách tùy ý, đăng một bài hài hước để châm chọc một chút về thị trường, mà lại bị đánh dấu là thông tin giả?🥶
Biểu đồ nến đang ở đó, mọi người không phải là không hiểu, tại sao lại phải nghiêm khắc như vậy?
Theo logic này, nếu tôi vẽ một đường nến tăng mạnh thì có phải là không sao không? Vậy những bài đăng khắp nơi ở quảng trường dán phân tích kỹ thuật, các ảnh chụp màn hình chỉnh sửa khác nhau, chẳng phải nên gỡ bỏ hết sao?
Tiêu chuẩn thực sự ở đâu vậy, các anh em nghĩ sao về chuyện này?