Mô hình Almanak đặt ra một câu hỏi vững chắc—nếu họ không giữ tài sản của bạn, thì cái gì thực sự bảo vệ chúng? Các thiết lập phi lưu ký nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn tự hỏi lớp bảo mật thực sự nằm ở đâu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainDoctor
· 14giờ trước
Không tự quản thật sự chỉ là một cái bẫy, nói trắng ra tiền vẫn phải có người trông coi, nếu không thì rủi ro sẽ chuyển cho ai?
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegret
· 14giờ trước
Không được quản lý nghe có vẻ tự do, nhưng lớp bảo mật này thực sự ở đâu? Bảo quản khóa riêng cũng phải biết mình đang làm gì chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 14giờ trước
Không được quản lý nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự có an toàn không... Cảm giác như đang đẩy trách nhiệm cho người dùng, nếu có chuyện gì xảy ra thì ai sẽ chịu trách nhiệm đây?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 15giờ trước
Không được quản lý nghe có vẻ rất tự do, nhưng thực tế là... Ai sẽ chịu trách nhiệm về an toàn? Đây có phải chỉ là một ngụy biện không?
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 15giờ trước
Ừm... phi đồng phạm nghe có vẻ tự do, nhưng đến ngày có chuyện, ai sẽ đứng ra bảo đảm cho bạn?
Mô hình Almanak đặt ra một câu hỏi vững chắc—nếu họ không giữ tài sản của bạn, thì cái gì thực sự bảo vệ chúng? Các thiết lập phi lưu ký nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn tự hỏi lớp bảo mật thực sự nằm ở đâu.