Khi một công ty gặp khó khăn, CEO thường là người chịu trách nhiệm—dù đúng hay không. Chúng ta đã thấy mô hình này lặp lại trong nhiều ngành: năm lãnh đạo nổi bật đã bị đẩy ra hoặc quyết định "từ chức" dưới áp lực. Câu hỏi không chỉ là ai đã rời đi, mà còn là điều gì đã xảy ra trong quản trị khiến cho sự ra đi của họ là điều không thể tránh khỏi. Trách nhiệm giải trình của lãnh đạo rất nghiêm trọng, đặc biệt là khi các nhà đầu tư yêu cầu phải có sự thay đổi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityHunter
· 8giờ trước
Nói thật nhé, hầu hết các CEO từ chức đều là vấn đề hệ thống, không phải vấn đề cá nhân. Sự sụp đổ thực sự của quản lý mới là gốc rễ.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessGwei
· 8giờ trước
Có vẻ như lại là một chiêu trò đổ lỗi cũ... Vấn đề thực sự không chỉ nằm ở một mình CEO phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
quiet_lurker
· 8giờ trước
Nói thật, kịch bản "CEO bị buộc phải từ chức" này đã quá quen thuộc, các lỗ hổng quản trị đằng sau không bao giờ được sửa chữa thực sự.
Khi một công ty gặp khó khăn, CEO thường là người chịu trách nhiệm—dù đúng hay không. Chúng ta đã thấy mô hình này lặp lại trong nhiều ngành: năm lãnh đạo nổi bật đã bị đẩy ra hoặc quyết định "từ chức" dưới áp lực. Câu hỏi không chỉ là ai đã rời đi, mà còn là điều gì đã xảy ra trong quản trị khiến cho sự ra đi của họ là điều không thể tránh khỏi. Trách nhiệm giải trình của lãnh đạo rất nghiêm trọng, đặc biệt là khi các nhà đầu tư yêu cầu phải có sự thay đổi.