Có điều đáng lưu ý: chỉ 5% người Mỹ hiện đang phải đối mặt với các nhà thu nợ bên thứ ba. Đó là một sự thay đổi đáng kể so với giai đoạn 2008-2009, khi 14% dân số bị chìm trong nợ nần trong thời kỳ khủng hoảng tài chính.
Điều này có nghĩa là gì? Áp lực nợ tiêu dùng đã giảm đáng kể trong 15 năm qua. Ít người vỡ nợ hơn. Thị trường tín dụng đã ổn định. Sự khác biệt giữa bây giờ và thời kỳ khủng hoảng? Đêm và ngày.
Nhưng đây là vấn đề—cuộc phục hồi này không xảy ra qua đêm. Nó mất nhiều năm để giảm đòn bẩy, điều chỉnh chính sách và tái cấu trúc kinh tế. Câu hỏi dành cho các nhà đầu tư tiền điện tử: sức khỏe kinh tế vĩ mô như thế này ảnh hưởng đến lòng tham rủi ro đối với tài sản kỹ thuật số như thế nào? Khi tài chính truyền thống ổn định, vốn sẽ chảy vào hay ra khỏi các lựa chọn phi tập trung?
Hãy chú ý đến các chỉ số nợ này. Chúng là tín hiệu về sức khỏe tài chính tổng thể, và chúng quan trọng hơn những gì hầu hết mọi người nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TaxEvader
· 10giờ trước
ngl dữ liệu nợ từ 14% giảm xuống 5% nhìn có vẻ ổn, nhưng thực tế tiêu dùng có dễ dàng như vậy không, sao tôi cảm thấy mọi người vẫn đang khổ sở
---
TradFi ổn định có khiến thế giới tiền điện tử lại lạnh lẽo không, đây mới là vấn đề cốt lõi
---
15 năm mới phục hồi, điều này chứng tỏ gì, trò chơi đòn bẩy này mãi mãi sẽ lặp lại, cơn khủng hoảng tiếp theo đang chờ đợi
---
Chờ đã, những con số này có đáng tin không, sao tôi luôn cảm thấy dữ liệu nợ mà người Mỹ tự báo cáo có nhiều vấn đề
---
Vì vậy bây giờ thanh khoản chạy đi đâu, đây mới là điều quan trọng, nợ tốt lên ≠ có tiền vào thế giới tiền điện tử
---
5% nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng nợ bình quân không phải vẫn cao ngất sao, đây chỉ là thay đổi cách thống kê thôi
---
macro chỉ số tốt đến đâu cũng vô ích, bán lẻ trong thế giới tiền điện tử vẫn không phải phải lỗ thì sẽ lỗ thôi
---
Nói thẳng ra là vốn đang tìm kiếm điểm lợi nhuận mới, khi TradFi ổn định thì lại càng nguy hiểm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 10giờ trước
5%vs14%, con số này chênh lệch quá lớn... nhưng vấn đề là, ổn định có thật sự đồng nghĩa với an toàn? TradFi càng ổn định thì càng nhiều người rút khỏi crypto hay ngược lại?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 10giờ trước
ngl dữ liệu này nhìn dễ chịu, nhưng tôi nghĩ sự ổn định lại hút máu mã hóa... khi TradFi đã ổn định thì ai còn chơi tài sản rủi ro nữa, vốn có thể sẽ quay trở lại.
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaValidator
· 10giờ trước
5% con số này nhìn có vẻ tốt, nhưng tôi luôn cảm thấy đây là dữ liệu đã được làm mượt... tình hình thực tế chắc chắn phức tạp hơn thế.
Có điều đáng lưu ý: chỉ 5% người Mỹ hiện đang phải đối mặt với các nhà thu nợ bên thứ ba. Đó là một sự thay đổi đáng kể so với giai đoạn 2008-2009, khi 14% dân số bị chìm trong nợ nần trong thời kỳ khủng hoảng tài chính.
Điều này có nghĩa là gì? Áp lực nợ tiêu dùng đã giảm đáng kể trong 15 năm qua. Ít người vỡ nợ hơn. Thị trường tín dụng đã ổn định. Sự khác biệt giữa bây giờ và thời kỳ khủng hoảng? Đêm và ngày.
Nhưng đây là vấn đề—cuộc phục hồi này không xảy ra qua đêm. Nó mất nhiều năm để giảm đòn bẩy, điều chỉnh chính sách và tái cấu trúc kinh tế. Câu hỏi dành cho các nhà đầu tư tiền điện tử: sức khỏe kinh tế vĩ mô như thế này ảnh hưởng đến lòng tham rủi ro đối với tài sản kỹ thuật số như thế nào? Khi tài chính truyền thống ổn định, vốn sẽ chảy vào hay ra khỏi các lựa chọn phi tập trung?
Hãy chú ý đến các chỉ số nợ này. Chúng là tín hiệu về sức khỏe tài chính tổng thể, và chúng quan trọng hơn những gì hầu hết mọi người nghĩ.