Vậy đây là điều về các token PT - chúng basically ngồi ở vị trí an toàn hơn so với YT trong thang rủi ro. Khiến Pendle hoạt động như một lớp bảo vệ, đúng không?
Nhưng hãy dừng lại. Đừng hiểu sai - đây không phải là một thiết lập bảo hiểm thông thường. Nếu nguồn lợi nhuận thực sự bên dưới hoàn toàn sụp đổ, việc nắm giữ PT sẽ không bảo vệ bạn khỏi thảm họa đó theo cách kỳ diệu nào. Sự bảo vệ chỉ đi xa đến vậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoneyBurner
· 8giờ trước
Chào, đừng để bị lừa. PT có vẻ ổn nhưng nền tảng đang gặp vấn đề nghiêm trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
IWantToGetRich
· 10giờ trước
Kiên định HODL💎
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 10giờ trước
Sự khác biệt về rủi ro giữa PT và YT thực sự tồn tại, nhưng cách nói về protection layer thì cần phải đặt dấu hỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản, PT thì ít rắc rối hơn YT, nhưng cũng đừng mong nó có thể cứu mạng bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
JustHodlIt
· 10giờ trước
Nghe có vẻ như là một công cụ phòng ngừa tương đối an toàn, nhưng cũng đừng quá kỳ vọng vào nó nhé.
Vậy đây là điều về các token PT - chúng basically ngồi ở vị trí an toàn hơn so với YT trong thang rủi ro. Khiến Pendle hoạt động như một lớp bảo vệ, đúng không?
Nhưng hãy dừng lại. Đừng hiểu sai - đây không phải là một thiết lập bảo hiểm thông thường. Nếu nguồn lợi nhuận thực sự bên dưới hoàn toàn sụp đổ, việc nắm giữ PT sẽ không bảo vệ bạn khỏi thảm họa đó theo cách kỳ diệu nào. Sự bảo vệ chỉ đi xa đến vậy.