Đây là điều thu hút sự chú ý: thắng một vụ kiện phỉ báng với tư cách là một nhân vật công chúng ở Mỹ? Gần như là không thể. Tại sao? Tu chính án thứ nhất tạo ra những lá chắn pháp lý khổng lồ.

Một phóng viên pháp luật gần đây đã phân tích lý do tại sao những vụ kiện này hiếm khi thành công. Rào cản được đặt ra rất cao - bạn cần phải chứng minh "ác ý thực sự", có nghĩa là nhà xuất bản biết thông tin là sai hoặc thể hiện sự coi thường liều lĩnh đối với sự thật. Đó là một tiêu chuẩn khắc nghiệt để đạt được.

Điều này đã được nêu ra trong các cuộc thảo luận xung quanh những căng thẳng pháp lý gần đây giữa một cựu tổng thống và một đài phát thanh lớn của Vương quốc Anh. Mối đe dọa đã thu hút sự chú ý của các phương tiện truyền thông, nhưng các chuyên gia pháp lý biết rằng câu chuyện này thường kết thúc như thế nào. Các nhân vật công chúng - chính trị gia, người nổi tiếng, giám đốc điều hành - phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn mà công dân bình thường đơn giản là không gặp phải.

Lý do? Các biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận cố ý ưu tiên cho cuộc tranh luận mạnh mẽ hơn là bảo vệ danh tiếng khi liên quan đến những người nổi tiếng. Các tòa án đã nhất quán phán quyết rằng diễn đàn công cộng cần có không gian thảo luận, ngay cả khi điều đó gây khó chịu cho những người đang được thảo luận.

Đối với bất kỳ ai trong lĩnh vực crypto hoặc kinh doanh đang theo dõi những động thái này: quản lý danh tiếng thông qua các mối đe dọa pháp lý gặp phải những rào cản khác nhau tùy thuộc vào khu vực pháp lý và hồ sơ công khai của bạn.