Ai đó thực sự đang kéo dài để tìm lỗi ở đây. Bị chỉ trích vì một tweet chỉ đơn giản đề cập đến Pengu—không có thiết lập, không có tín hiệu vào, không có gì cả.
Trong khi đó, đã nhiều lần thực hiện các lệnh gọi dài vững chắc trên Pengu. Và đây là vũ khí? Một đề cập đơn giản đến token?
Chơi yếu, thật lòng mà nói. Phải thừa nhận rằng điều đó thật quá đáng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HypotheticalLiquidator
· 14giờ trước
Xem từ góc độ quản lý rủi ro, đây chính là kiểu "tìm lỗi gây ra FUD" - chỉ dựa vào một câu đơn giản để muốn kết tội? Các yếu tố sức khỏe vẫn chưa xấu đi mà đã bắt đầu thanh lý các dự đoán. Những cuộc gọi solid trước đây đã trở thành lịch sử, giờ đây chỉ cần bắt được một tweet là lại muốn liên tục làm ngắn dư luận? Đẩy những quân domino có vẻ hơi vội vàng đấy bạn bè.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 14giờ trước
Chiêu này thật tuyệt, lấy một token làm súng, ai cũng có ý đồ khác ngoài việc uống rượu.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 14giờ trước
Thật sao, đây là attack vector? Một tweet nhắc đến cũng có thể bị gán mác, tôi chỉ biết cười. Trước đây, những cuộc gọi của pengu đều là vô nghĩa sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 14giờ trước
Chỉ vì một tweet rút tiền mà bị tấn công? Nhóm người này thật nhàn rỗi.
Ai đó thực sự đang kéo dài để tìm lỗi ở đây. Bị chỉ trích vì một tweet chỉ đơn giản đề cập đến Pengu—không có thiết lập, không có tín hiệu vào, không có gì cả.
Trong khi đó, đã nhiều lần thực hiện các lệnh gọi dài vững chắc trên Pengu. Và đây là vũ khí? Một đề cập đơn giản đến token?
Chơi yếu, thật lòng mà nói. Phải thừa nhận rằng điều đó thật quá đáng.