Rủi ro luôn tồn tại, nhưng điều quan trọng là: quyền riêng tư tùy chọn so với sự mờ mịt bắt buộc. Các nhà quản lý không phản đối khi người dùng có thể lựa chọn sự minh bạch—đó là cách tiếp cận hộp đen bắt buộc mà họ không thể chấp nhận. Hãy cho họ sự tùy chọn và đột nhiên bạn đang đối mặt với một bối cảnh tuân thủ hoàn toàn khác. Ngay cả khi các giao thức mở rộng, kiến trúc lựa chọn đó thay đổi mọi thứ về cách các cơ quan tham gia vào dự án của bạn. Sách hướng dẫn quy định hoàn toàn thay đổi khi sự minh bạch vẫn là một lựa chọn thay vì một điều không thể.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropChaser
· 10giờ trước
Ừm... nói trắng ra là cho các nhà quản lý một "bậc thang" đúng không, để họ cảm thấy có cảm giác kiểm soát là được.
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueen
· 10giờ trước
Nói thì đúng, phải để cho các nhà quản lý có lựa chọn và người dùng cũng có lựa chọn, như vậy mới gọi là mỗi người đều có cái mình cần. Hộp đen chính là tội lỗi nguyên thủy, quyền lựa chọn mới là cứu tinh.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisery
· 10giờ trước
Hay quá, vậy thì điều quan trọng là cung cấp cho những người quản lý một sự lựa chọn để an tâm?
Rủi ro luôn tồn tại, nhưng điều quan trọng là: quyền riêng tư tùy chọn so với sự mờ mịt bắt buộc. Các nhà quản lý không phản đối khi người dùng có thể lựa chọn sự minh bạch—đó là cách tiếp cận hộp đen bắt buộc mà họ không thể chấp nhận. Hãy cho họ sự tùy chọn và đột nhiên bạn đang đối mặt với một bối cảnh tuân thủ hoàn toàn khác. Ngay cả khi các giao thức mở rộng, kiến trúc lựa chọn đó thay đổi mọi thứ về cách các cơ quan tham gia vào dự án của bạn. Sách hướng dẫn quy định hoàn toàn thay đổi khi sự minh bạch vẫn là một lựa chọn thay vì một điều không thể.