EOS: Tham vọng và thách thức từ chi phí bằng không đến DPoS

Tại sao EOS vẫn đáng theo dõi?

Vào năm 2018, khi Block.one ra mắt EOS, dự án này từng là dự án huy động vốn lớn nhất trong lĩnh vực. Đến nay, mặc dù không còn nóng hổi như Solana và Ethereum, nhưng mô hình miễn phí giao dịch và cơ chế đồng thuận DPoS của EOS vẫn nổi bật. Gần đây, hệ sinh thái EOS có những động thái mới, đáng để xem xét lại logic cốt lõi của chuỗi công khai lâu đời này.

Ba thiết kế cốt lõi của EOS

1. DPoS đồng thuận = sự đánh đổi giữa tốc độ và khả năng mở rộng

EOS áp dụng chứng minh cổ phần ủy quyền (DPoS), thay vì PoW hoặc PoS truyền thống. Nói một cách đơn giản: những người nắm giữ token sẽ bỏ phiếu để chọn ra 21 “node siêu” để đóng gói các khối, các node này sẽ lần lượt tạo ra các khối. Lợi ích của việc này là - có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây, độ trễ cực thấp, đặc biệt phù hợp cho game và DeFi.

Nhược điểm là gì? Quyền lực tập trung vào một số nút, dễ dàng biến thành “câu lạc bộ người giàu”, làm suy yếu ý tưởng phi tập trung của blockchain.

2. Phí giao dịch bằng 0 + Mô hình thế chấp tài nguyên

Ethereum phải trả phí gas, nhưng EOS thì không. Nhưng EOS đã chơi một trò thú vị: người dùng phải đặt cọc đồng EOS để đổi lấy ba loại tài nguyên - CPU (tính toán), băng thông (mạng), RAM (lưu trữ). Càng đặt cọc nhiều, tài nguyên có thể sử dụng càng nhiều.

Điều này có vẻ công bằng, nhưng thực chất lại thiên về những người có vốn lớn: Đại gia thế chấp 1 triệu EOS, có thể thực hiện giao dịch tần suất cao; nhà đầu tư nhỏ lẻ thế chấp 1000 EOS, phải xếp hàng.

3. Dân chủ trên chuỗi vs Thực tiễn khó khăn

EOS được cho là cho phép người nắm giữ token bỏ phiếu quyết định hướng đi của mạng - có thể đề xuất, sửa đổi tham số, bầu cử nút. Nghe có vẻ rất dân chủ, nhưng tỷ lệ bỏ phiếu thực tế thường chỉ khoảng 20%, phần lớn người nắm giữ token thật sự là thờ ơ.

Vị trí hiện tại của EOS

• Ưu điểm：Tốc độ nhanh (thực sự có thể đạt TPS cao hơn Ethereum), hệ sinh thái từng rất phát triển (khung EOSIO được các chuỗi khác áp dụng)
• Vấn đề: Các nhà phát triển sinh thái bị mất, lĩnh vực DeFi và NFT bị Ethereum, Solana chiếm lĩnh, thứ hạng vốn hóa thị trường liên tục giảm.
• Cạnh tranh: Solana sử dụng PoH+PoS, Cosmos sử dụng liên chuỗi, Polkadot sử dụng chuỗi song song, mỗi cái đều có sự đổi mới, EOS lại có vẻ hơi “cổ điển”.

Có đáng để theo dõi không?

Nếu bạn là người yêu công nghệ, thiết kế DPoS và mô hình tài nguyên của EOS thực sự có giá trị học hỏi. Nếu bạn là nhà đầu tư, cần xem tín hiệu phục hồi của hệ sinh thái - gần đây có DApp lớn nào ra mắt, hệ sinh thái nhà phát triển có tăng trưởng hay không. Hiện tại vẫn đang trong giai đoạn quan sát, chưa phải là thời điểm để mua vào.

Lưu ý cốt lõi: Đừng để bị đánh lừa bởi “không phí” , mô hình đặt cọc tài nguyên về bản chất là phí dịch vụ gián tiếp, không thân thiện với các nhà đầu tư nhỏ lẻ.