Bitcoin đã giảm 6% trong 48 giờ, từ 116.4k USD vào thứ Hai xuống 109.2k USD sau thông báo của Cục Dự trữ Liên bang. Điều thú vị: việc cắt giảm 25 điểm cơ bản mà “lẽ ra” nên có lợi cho các tài sản tiền điện tử lại tạo ra tác động ngược lại.
Vấn đề: các nhà đầu tư đã chán ngấy với tin tức về lãi suất
Phân tích sự đồng thuận của thị trường cho thấy việc cắt giảm đã được định giá hoàn toàn. 100% các nhà giao dịch đã mong đợi điều này, vì vậy thông báo trở thành một “sự kiện không”. Trong khi đó, các quỹ đã đang nhìn về phía trước:
Thị trường lao động yếu ớt: số lượng sa thải tăng lên ở Mỹ.
Cuộc chiến thương mại Trump-Trung Quốc: các mức thuế vẫn là sự không chắc chắn hệ thống
Bong bóng AI: lĩnh vực công nghệ gây ra những tranh luận về cơ sở vs. đầu cơ
Lạm phát dai dẳng: giá cả vẫn tiếp tục chống lại
Fed ước tính 3 lần cắt giảm nữa vào năm 2025, và Goldman Sachs dự đoán ít nhất 2 lần cắt giảm bổ sung đến tháng 6 năm 2026. Dịch nghĩa: chính sách tiền tệ lỏng lẻo đã là tin cũ. Các nhà giao dịch muốn biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Cơ hội hay cạm bẫy?
Rekt Capital chỉ ra EMA 21 tuần trên US$111k như điểm pivot quan trọng. Nếu BTC đóng cửa tuần trên US$114.5k, điều đó sẽ xác nhận một cuộc kiểm tra kỹ thuật thành công. Lịch sử gần đây của thị trường sau FOMC gợi ý một mô hình: thanh lý ban đầu tiếp theo là phục hồi. Hyblock Capital báo cáo rằng trong các cuộc họp trước đó, sự biến động ban đầu đã nhường chỗ cho các chuyển động tăng giá khi các tín hiệu kỹ thuật mạnh mẽ hội tụ.
Bộ xúc tác địa chính trị: Trump vs Xi
Thứ Năm quyết định: cuộc họp Trump-Xi có thể là bước ngoặt. Nếu một thỏa thuận thương mại được đạt được hoặc thậm chí là những dấu hiệu giảm căng thẳng, các thị trường rủi ro (tài sản tiền điện tử bao gồm) có thể phục hồi nhanh chóng. Một cuộc leo thang thuế sẽ đi theo hướng ngược lại.
Bottom line: Bitcoin không giảm do cắt giảm lãi suất, mà giảm do những gì xảy ra sau đó. Sự chú ý hiện nay là liệu các chính phủ có thể ngăn chặn một cuộc khủng hoảng vĩ mô rộng hơn không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao Bitcoin lại giảm xuống US$109k sau khi Fed cắt giảm lãi suất? Thị trường không còn tin vào các ngân hàng trung ương nữa.
Bitcoin đã giảm 6% trong 48 giờ, từ 116.4k USD vào thứ Hai xuống 109.2k USD sau thông báo của Cục Dự trữ Liên bang. Điều thú vị: việc cắt giảm 25 điểm cơ bản mà “lẽ ra” nên có lợi cho các tài sản tiền điện tử lại tạo ra tác động ngược lại.
Vấn đề: các nhà đầu tư đã chán ngấy với tin tức về lãi suất
Phân tích sự đồng thuận của thị trường cho thấy việc cắt giảm đã được định giá hoàn toàn. 100% các nhà giao dịch đã mong đợi điều này, vì vậy thông báo trở thành một “sự kiện không”. Trong khi đó, các quỹ đã đang nhìn về phía trước:
Fed ước tính 3 lần cắt giảm nữa vào năm 2025, và Goldman Sachs dự đoán ít nhất 2 lần cắt giảm bổ sung đến tháng 6 năm 2026. Dịch nghĩa: chính sách tiền tệ lỏng lẻo đã là tin cũ. Các nhà giao dịch muốn biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Cơ hội hay cạm bẫy?
Rekt Capital chỉ ra EMA 21 tuần trên US$111k như điểm pivot quan trọng. Nếu BTC đóng cửa tuần trên US$114.5k, điều đó sẽ xác nhận một cuộc kiểm tra kỹ thuật thành công. Lịch sử gần đây của thị trường sau FOMC gợi ý một mô hình: thanh lý ban đầu tiếp theo là phục hồi. Hyblock Capital báo cáo rằng trong các cuộc họp trước đó, sự biến động ban đầu đã nhường chỗ cho các chuyển động tăng giá khi các tín hiệu kỹ thuật mạnh mẽ hội tụ.
Bộ xúc tác địa chính trị: Trump vs Xi
Thứ Năm quyết định: cuộc họp Trump-Xi có thể là bước ngoặt. Nếu một thỏa thuận thương mại được đạt được hoặc thậm chí là những dấu hiệu giảm căng thẳng, các thị trường rủi ro (tài sản tiền điện tử bao gồm) có thể phục hồi nhanh chóng. Một cuộc leo thang thuế sẽ đi theo hướng ngược lại.
Bottom line: Bitcoin không giảm do cắt giảm lãi suất, mà giảm do những gì xảy ra sau đó. Sự chú ý hiện nay là liệu các chính phủ có thể ngăn chặn một cuộc khủng hoảng vĩ mô rộng hơn không.