Mô hình tăng trưởng của hầu hết các DEX hiện tại đã rơi vào một tình huống "uống thuốc độc để giải khát". Chúng phụ thuộc quá nhiều vào các khoản trợ cấp lạm phát cao để thu hút thanh khoản, trong khi các cơ chế như ve(3,3) vốn nên khuyến khích chủ nghĩa dài hạn, trên thực tế thường biến thành các bộ đẩy nhanh sự phình to của giao thức và làm loãng tài sản của người dùng.

Trong bối cảnh này, mô hình x(3,3) được Ramses Exchange @RamsesExchange đề xuất không nên chỉ được coi là một sự lặp lại nhỏ mà là một sự phản ánh sâu sắc về nền tảng kinh tế DEX.

Lập luận cốt lõi của Ramses là: một giao thức khỏe mạnh không nên dựa vào "in tiền" để duy trì sự sống, mà nên dựa vào việc thu hút giá trị nội sinh để tự tạo máu. Cơ chế x(3,3) của nó đã thiết lập kỳ vọng giảm phát lần đầu tiên trong khung ve thông qua việc giới thiệu việc tiêu hủy token, điều này đã thay đổi cơ bản cục diện trò chơi - giá trị của giao thức không còn bị pha loãng vô hạn, lợi ích của những người nắm giữ lâu dài được bảo vệ một cách cấu trúc.

Khi giá trị của một giao thức tăng lên khi "những nhà đầu tư" rời đi, nó có khả năng cốt lõi để lọc và giữ chân những tín đồ thực sự.

Hơn nữa, Ramses thông qua hệ thống phòng thủ MEV được tích hợp sẵn, đã khéo léo chuyển hóa giá trị vốn bị cướp đoạt bởi các robot bên ngoài thành doanh thu nội bộ của giao thức và hoàn trả 100% cho người dùng. Điều này đã xây dựng một vòng khép kín giá trị mạnh mẽ, khiến cho sự tăng trưởng của giao thức không còn phụ thuộc vào việc truyền máu từ bên ngoài, mà đến từ hiệu quả và độ sâu của các hoạt động giao dịch của chính nó.

Nó không còn là một cái thùng gỗ bị rò rỉ nữa, mà là một bánh đà tăng lên có khả năng tự củng cố.

Sự chuyển đổi này từ "trợ cấp bên ngoài" sang "tự sinh ra giá trị" có thể sẽ hy sinh sự cuồng nhiệt APY ngắn hạn, nhưng có thể đổi lại giá trị tự phù hợp lâu dài. Do đó, câu hỏi thực sự là: Là những người tham gia, chúng ta chọn theo đuổi APY cao sắp về 0 tiếp theo, hay sẵn sàng phát triển cùng với giao thức trong một hệ thống có thể tự tích lũy giá trị?