Nỗi Dilemma Phi Tập Trung: Tại sao Solana có thể vượt qua Ethereum

Tôi đã theo dõi sự phát triển của không gian blockchain trong nhiều năm, và những tuyên bố gần đây của Justin Bons về việc Solana có khả năng trở thành blockchain phi tập trung nhất đã thực sự chạm đến tôi. Là người sáng lập Cyber Capital, Bons không chỉ đưa ra những dự đoán vô nghĩa - ông đang thách thức chính những nền tảng mà chúng ta đo lường phi tập trung.

Điều làm tôi fascinate nhất là cách tiếp cận kinh tế của ông đối với Phi tập trung. Thay vì ám ảnh về yêu cầu phần cứng, Bons đặt vấn đề xung quanh doanh thu phí. "Phi tập trung cuối cùng đến từ phí," ông lập luận, gợi ý rằng nếu không có khả năng mở rộng L1 có ý nghĩa, "Ethereum sẽ thua cuộc."

Góc nhìn này đảo ngược tri thức thông thường. Nếu ông ấy đúng, chiến lược tập trung vào rollup của Ethereum có thể đang thực sự làm suy yếu tính phi tập trung của nó bằng cách đẩy phí ra khỏi lớp cơ sở. Trong khi đó, việc mở rộng L1 một cách mạnh mẽ của Solana có thể tạo ra một vòng luẩn quẩn tốt: nhiều thông lượng tạo ra nhiều phí, điều này tài trợ cho kinh tế của các validator và hỗ trợ một tập hợp các nhà vận hành rộng lớn hơn.

Các số liệu mà Bons đưa ra thật đáng chú ý. Ông tuyên bố "Hệ số Nakamoto của ETH là 2! Hệ số Nakamoto của SOL là 19!" - một sự khác biệt rõ rệt trong số lượng tối thiểu các validator cần thiết để làm tổn hại đến mạng lưới. Ông đổ lỗi cho việc Ethereum "quyết định không triển khai ủy quyền gốc" vì đã cho phép một nhà cung cấp staking thanh khoản chiếm ưu thế trong bối cảnh.

Nhìn vào ngân sách bảo mật, phép toán của anh ấy cho thấy Ethereum có khoảng 50,5 tỷ đô la trong khi Solana khoảng 25,3 tỷ đô la. Điểm thú vị? "Giá SOL chỉ cần gấp đôi để vượt qua ngân sách bảo mật của ETH." Đó là một tuyên bố táo bạo khi xem xét vốn hóa thị trường của Ethereum lớn gấp khoảng năm lần.

Nhưng điều làm tôi thực sự băn khoăn là: Bons thách thức quan niệm rằng yêu cầu nút thấp hơn tự động đồng nghĩa với phi tập trung lớn hơn. Thay vào đó, ông đề xuất một mô hình tinh tế hơn, nơi tiện ích ở quy mô lớn tạo ra dòng phí tài trợ cho sự tham gia của các validator rộng rãi hơn. Nếu không có những khoản phí đó, thì tính bền vững của phi tập trung thực sự là bao nhiêu?

Vòng lặp nguyên nhân mà anh ấy mô tả có ý nghĩa trực quan: thông lượng → sử dụng → phí → lợi nhuận của người xác thực → phân tán cổ phần → khả năng chống kiểm duyệt. Nếu điều này tích lũy trên L1, khả năng phi tập trung của Solana thực sự có thể vượt qua Ethereum theo thời gian.

Tất nhiên, không có blockchain nào hoàn hảo. Nhưng khung của Bons buộc chúng ta phải xem xét lại ý nghĩa thực sự của phi tập trung trong thực tiễn. Nó có phải là về khả năng tiếp cận lý thuyết, hay sự bền vững kinh tế? Thị trường cuối cùng sẽ quyết định phương pháp nào chiếm ưu thế.