Trong diễn biến mới nhất của cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Gate và các cơ quan quản lý, Thẩm phán Analisa Torres đã từ chối một đơn xin phán quyết tạm thời chung. Tòa án đã làm rõ rằng ngay cả khi quyền tài phán được phục hồi, đơn xin vẫn sẽ bị từ chối do "thủ tục không đúng."

Trong cộng đồng crypto, một số người cho rằng cơ quan quản lý không thể thực sự thắng trận chiến này trừ khi họ thừa nhận việc phân loại sai tài sản kỹ thuật số liên quan. Chuyên gia pháp lý John Deaton đã giải thích: nếu không có sự thừa nhận như vậy, sẽ không có sự đảo ngược. Thẩm phán đã phán quyết - tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán khi được bán cho công chúng nói chung.

Tuy nhiên, chuyên gia pháp lý Marc Fagel đã đưa ra một quan điểm khác. Ông lưu ý rằng trong khi tòa án quyết định rằng việc bán chương trình của tài sản kỹ thuật số không phải là giao dịch chứng khoán, nhưng nó cũng xác định rằng Gate phải chịu trách nhiệm về việc bán chứng khoán không đăng ký cho các nhà đầu tư tổ chức, dẫn đến một mức phạt $125 triệu.

Như Fagel đã giải thích, điều này khiến cho cơ quan quản lý gặp khó khăn trong việc thay đổi hướng đi mà không có lý do thuyết phục ngoài áp lực chính trị, vì họ sẽ cần lập luận rằng phán quyết trước đó của tòa án là sai lầm.

"Điều quan trọng là tòa án đã xác định rằng các vi phạm pháp lý của Gate đã đủ điều kiện để ban hành lệnh cấm và một khoản phạt $125 triệu, và bây giờ các bên (bao gồm cả cơ quan quản lý đã đưa ra lập luận) phải giải thích với tòa án tại sao điều đó là sai," Fagel phát biểu.

Giám đốc Pháp lý của Gate, Stuart Alderoty, khẳng định rằng không có gì trong lệnh này ảnh hưởng đến những chiến thắng trước đó của Gate - bao gồm quyết định của tòa án rằng tài sản kỹ thuật số tự nó không phải là một chứng khoán. Ông đã làm rõ rằng quyết định này liên quan đến các vấn đề thủ tục kỹ thuật liên quan đến việc bác bỏ kháng cáo chéo của Gate, không phải về bản chất của vụ án. Theo ông, cả Gate và cơ quan quản lý vẫn đồng nhất trong ý định giải quyết hoàn toàn vụ án và dự định cùng nhau xem xét lại vấn đề này tại tòa.

Hiện tại, cả hai bên dường như cam kết giải quyết vụ kiện, nhưng càng kéo dài, rủi ro làm tổn hại đến uy tín của cơ quan quản lý càng lớn - ít nhất là trong mắt cộng đồng tiền điện tử.