Pha lê rơi: hình thức phân tích kỹ thuật hay bẫy marketing?

Tôi đã theo dõi nhiều lý thuyết giả khoa học trong giao dịch từ lâu, và "nêm giảm" là một trong số đó, được cho là dự đoán hành vi của thị trường. Nói thật, tôi luôn cảm thấy khó chịu với sự tự tin của các chuyên gia, những người mô tả các hình dạng trên biểu đồ như là chân lý cuối cùng.

Cái gọi là "nêm giảm" này đại diện cho một vòng xoắn giá giảm, được giới hạn bởi hai đường hội tụ. Đường trên, với độ dốc lớn hơn, được coi là mức kháng cự, trong khi đường dưới là mức hỗ trợ.

Việc xây dựng hình dạng này rất đơn giản - vẽ một đường qua các đỉnh, một đường khác qua các đáy, và voilà - bạn đã có một mẫu để "dự đoán" thị trường. Ít hơn năm điểm hỗ trợ - và hình dạng dường như không đáng tin cậy. Vậy với năm điểm, đột nhiên nó trở nên đáng tin cậy? Nghi ngờ!

Các tín đồ của lý thuyết này cho rằng việc phá vỡ đường trên cùng là tín hiệu mua vào, trong khi đường dưới cùng là tín hiệu bán ra. Hơn nữa, gần "đỉnh" của nêm ( khoảng 67-100% chiều dài của nó ) khả năng phá vỡ cao hơn. Thật chính xác, phải không?

Trên thực tế, tôi đã thấy "hình thức đáng tin cậy" này thất bại hàng chục lần. Những người chơi lớn dễ dàng thao túng thị trường, tạo ra ảo giác về các mẫu kỹ thuật, rồi sau đó hành động theo hướng ngược lại.

Không muốn nói rằng phân tích kỹ thuật hoàn toàn vô dụng, nhưng những hình thức như vậy thường giống như việc đoán tương lai từ bã cà phê. Nhiều trader mới bắt đầu tin vào những mẫu hình này, mất tiền gửi và không bao giờ hiểu tại sao "hệ thống đáng tin cậy" lại thất bại.

Nhân tiện, bạn có để ý rằng những người sáng tạo ra các lý thuyết như vậy luôn để lại một kẽ hở không? "Trong một số tình huống có thể có nghĩa là tiếp tục xu hướng giảm, và trong một số khác là đảo chiều tăng". Thật tiện lợi, phải không? Dù thị trường đi theo hướng nào, họ luôn đúng.