Tôi đã theo dõi toàn bộ xu hướng "tài sản vật lý gặp gỡ kỹ thuật số" này với một sự pha trộn giữa sự thích thú và hoài nghi. Thế giới tiền điện tử chỉ không thể không cố gắng hợp pháp hóa bản thân bằng cách liên kết với các cửa giá trị truyền thống - vàng và bạc là những nạn nhân mới nhất của cuộc hôn nhân này.
Các token được gọi là "được hỗ trợ bởi tài sản" này tuyên bố đại diện cho các kim loại quý thực sự được giữ trong một kho nào đó. Nhưng hãy để tôi nói cho bạn biết tôi thực sự nghĩ gì - đó chỉ là một cách khác để làm cho miền tây hoang dã của thế giới tiền điện tử trở nên hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư truyền thống.
Cơn sốt vàng dưới dạng kỹ thuật số
Lấy XAUT và PAXG làm ví dụ. Họ đang bán cho chúng ta giấc mơ rằng mỗi token tương đương với một ounce vàng trong một kho vàng ở London. Thật tiện lợi, phải không? Không lo lắng về việc lưu trữ vật lý! Nhưng tôi phải hỏi: bạn CÓ THỰC SỰ sở hữu vàng, hay chỉ là một lời hứa kỹ thuật số khác?
PAXG gần đây đã hoạt động tốt, tăng 1.73% lên $3,860. Nhưng đó chỉ là theo dõi giá vàng với một số bước và phí bổ sung.
Khía cạnh tích cực ( Hoặc thiếu nó )
Các token bạc thậm chí còn mờ nhạt hơn trong không gian này. Chúng tồn tại, chắc chắn rồi, nhưng chúng đang phải chiến đấu một cuộc chiến khó khăn để có được sự chú ý. Bạc tự nó nhận được ít sự chú ý hơn vàng trong các thị trường truyền thống, và điều này cũng ảnh hưởng đến lĩnh vực kỹ thuật số.
Tại sao tôi không bị thuyết phục
Vấn đề niềm tin: Chúng tôi đang dựa vào lời họ rằng kim loại vật lý bảo đảm cho những token này. Blockchain có thể minh bạch, nhưng những kho chứa đó thì không.
Chi phí bổ sung: Bạn đang trả phí bảo hiểm cho đặc quyền "số hóa" một cái gì đó mà đã có thị trường hoạt động hoàn hảo.
Cơn ác mộng quy định: Khi các chính phủ cuối cùng quyết định cách phân loại những tài sản lai này, hãy cẩn thận. Các quy định sẽ đến nhanh và mạnh.
Khủng hoảng danh tính: Những token này không thể quyết định xem chúng muốn trở thành những khoản đầu tư nhàm chán, ổn định hay là những tài sản tiền điện tử thú vị. Cuối cùng chúng trở thành trung bình ở cả hai.
Quan điểm cá nhân của tôi
Tôi đã tham gia vào kim loại quý trong nhiều năm, và tôi coi trọng việc nắm giữ những thứ thực sự. Có điều gì đó về vàng vật chất mà một mã thông báo kỹ thuật số sẽ không bao giờ sao chép được. Khi các hệ thống thất bại, khi các thị trường sụp đổ, tôi muốn tài sản của mình nằm trong tay, không phải trên máy chủ của người khác.
Đối với những người kiên quyết đi theo con đường này, hãy làm bài tập về nhà của bạn. Kiểm tra xem việc đổi thưởng có thực sự khả thi không (nhiều người làm cho nó gần như không thể ). Hãy xem xét các khoản phí. Hiểu ai kiểm soát những kho tiền đó.
Những token được hỗ trợ bởi tài sản này có thể có vẻ như chúng cung cấp những điều tốt nhất của cả hai thế giới, nhưng thường thì chúng lại mang lại những nhược điểm của cả hai. Có thể tôi hơi cổ hủ, nhưng tôi sẽ giữ lại hoặc là tài sản kỹ thuật số thuần túy vì công nghệ của chúng hoặc là kim loại vật lý vì tính hữu hình của chúng - nơi ở nửa chừng này không đáp ứng đúng nhu cầu nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tài sản kỹ thuật số được hỗ trợ bởi kim loại quý: Quan điểm hoài nghi của tôi
Tôi đã theo dõi toàn bộ xu hướng "tài sản vật lý gặp gỡ kỹ thuật số" này với một sự pha trộn giữa sự thích thú và hoài nghi. Thế giới tiền điện tử chỉ không thể không cố gắng hợp pháp hóa bản thân bằng cách liên kết với các cửa giá trị truyền thống - vàng và bạc là những nạn nhân mới nhất của cuộc hôn nhân này.
Các token được gọi là "được hỗ trợ bởi tài sản" này tuyên bố đại diện cho các kim loại quý thực sự được giữ trong một kho nào đó. Nhưng hãy để tôi nói cho bạn biết tôi thực sự nghĩ gì - đó chỉ là một cách khác để làm cho miền tây hoang dã của thế giới tiền điện tử trở nên hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư truyền thống.
Cơn sốt vàng dưới dạng kỹ thuật số
Lấy XAUT và PAXG làm ví dụ. Họ đang bán cho chúng ta giấc mơ rằng mỗi token tương đương với một ounce vàng trong một kho vàng ở London. Thật tiện lợi, phải không? Không lo lắng về việc lưu trữ vật lý! Nhưng tôi phải hỏi: bạn CÓ THỰC SỰ sở hữu vàng, hay chỉ là một lời hứa kỹ thuật số khác?
PAXG gần đây đã hoạt động tốt, tăng 1.73% lên $3,860. Nhưng đó chỉ là theo dõi giá vàng với một số bước và phí bổ sung.
Khía cạnh tích cực ( Hoặc thiếu nó )
Các token bạc thậm chí còn mờ nhạt hơn trong không gian này. Chúng tồn tại, chắc chắn rồi, nhưng chúng đang phải chiến đấu một cuộc chiến khó khăn để có được sự chú ý. Bạc tự nó nhận được ít sự chú ý hơn vàng trong các thị trường truyền thống, và điều này cũng ảnh hưởng đến lĩnh vực kỹ thuật số.
Tại sao tôi không bị thuyết phục
Vấn đề niềm tin: Chúng tôi đang dựa vào lời họ rằng kim loại vật lý bảo đảm cho những token này. Blockchain có thể minh bạch, nhưng những kho chứa đó thì không.
Chi phí bổ sung: Bạn đang trả phí bảo hiểm cho đặc quyền "số hóa" một cái gì đó mà đã có thị trường hoạt động hoàn hảo.
Cơn ác mộng quy định: Khi các chính phủ cuối cùng quyết định cách phân loại những tài sản lai này, hãy cẩn thận. Các quy định sẽ đến nhanh và mạnh.
Khủng hoảng danh tính: Những token này không thể quyết định xem chúng muốn trở thành những khoản đầu tư nhàm chán, ổn định hay là những tài sản tiền điện tử thú vị. Cuối cùng chúng trở thành trung bình ở cả hai.
Quan điểm cá nhân của tôi
Tôi đã tham gia vào kim loại quý trong nhiều năm, và tôi coi trọng việc nắm giữ những thứ thực sự. Có điều gì đó về vàng vật chất mà một mã thông báo kỹ thuật số sẽ không bao giờ sao chép được. Khi các hệ thống thất bại, khi các thị trường sụp đổ, tôi muốn tài sản của mình nằm trong tay, không phải trên máy chủ của người khác.
Đối với những người kiên quyết đi theo con đường này, hãy làm bài tập về nhà của bạn. Kiểm tra xem việc đổi thưởng có thực sự khả thi không (nhiều người làm cho nó gần như không thể ). Hãy xem xét các khoản phí. Hiểu ai kiểm soát những kho tiền đó.
Những token được hỗ trợ bởi tài sản này có thể có vẻ như chúng cung cấp những điều tốt nhất của cả hai thế giới, nhưng thường thì chúng lại mang lại những nhược điểm của cả hai. Có thể tôi hơi cổ hủ, nhưng tôi sẽ giữ lại hoặc là tài sản kỹ thuật số thuần túy vì công nghệ của chúng hoặc là kim loại vật lý vì tính hữu hình của chúng - nơi ở nửa chừng này không đáp ứng đúng nhu cầu nào.