PoW là dành cho những ai thích tiêu tốn năng lượng, PoS là để cho những "người giàu" trở nên giàu có hơn
Tôi mệt mỏi với cuộc nói chuyện về các cơ chế đồng thuận dường như luôn ủng hộ một nhóm nào đó. Là một người dùng thông thường của tiền điện tử, tôi thấy cuộc chiến giữa PoW và PoS và thành thật mà nói... không cái nào trong số đó là hoàn hảo!
PoW mà Bitcoin sử dụng, về cơ bản là một cuộc thi để xem ai có máy tính mạnh nhất. Những người được gọi là "thợ mỏ" chi một gia tài vào thiết bị và điện năng để giải quyết các câu đố toán học phức tạp. Họ nói rằng điều này mang lại sự an toàn, nhưng những gì tôi thấy là một sự lãng phí tài nguyên khủng khiếp! Và họ vẫn gọi điều này là "phi tập trung", khi thực tế 4 pool lớn kiểm soát 50% sức mạnh khai thác của Bitcoin. Đó là phi tập trung gì vậy?
Nhưng PoS có vẻ hiện đại hơn, không cần phần cứng mạnh mẽ, chỉ cần đặt cược đồng coin của bạn là xong. Các mạng như BNB, Solana và Cardano đã áp dụng điều này. Nghe có vẻ tuyệt vời, phải không? Nhưng hãy thành thật: càng nhiều đồng coin bạn có, bạn càng có nhiều cơ hội được chọn làm người xác thực và kiếm được nhiều phần thưởng hơn. Người giàu ngày càng giàu hơn! Và họ còn kiểm soát việc quản trị mạng với phiếu bầu của mình. Thật là một nền dân chủ!
Người ta nói rằng Ethereum sẽ chuyển sang PoS với bản cập nhật ETH 2.0... liệu điều đó có thật sự hoạt động không? Hay chỉ là một cách nữa để ưu ái những người đã có nhiều tiền đầu tư?
Cả hai hệ thống đều có những rủi ro tập trung riêng. Trong PoW, các bể khai thác thống trị. Trong PoS, các xác thực lớn kiểm soát mọi thứ. Còn về các cuộc tấn công 51% thì sao? Trong Bitcoin sẽ khó khăn do kích thước của mạng, nhưng trong các dự án nhỏ hơn... một kẻ xâm nhập có thể đơn giản chỉ cần mua đủ token để kiểm soát mạng PoS.
Và điều hài hước nhất là một số sàn giao dịch lợi dụng tất cả sự phức tạp này để kiếm lợi bằng cách cung cấp dịch vụ staking và pools khai thác, trong khi người dùng thông thường lại bị lạc giữa tất cả những điều này.
Cuối cùng, mỗi cơ chế đều có vị trí của nó trong hệ sinh thái tiền điện tử. Nhưng đừng đến với tôi với câu chuyện rằng cái này rõ ràng tốt hơn cái kia. Cả hai đều có những điểm yếu nghiêm trọng và cả hai đều có lợi cho những người đã có nhiều quyền lực kinh tế. Sự phi tập trung thực sự vẫn dường như là một giấc mơ xa vời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bằng chứng công việc (PoW) so với Bằng chứng cổ phần (PoS)
PoW là dành cho những ai thích tiêu tốn năng lượng, PoS là để cho những "người giàu" trở nên giàu có hơn
Tôi mệt mỏi với cuộc nói chuyện về các cơ chế đồng thuận dường như luôn ủng hộ một nhóm nào đó. Là một người dùng thông thường của tiền điện tử, tôi thấy cuộc chiến giữa PoW và PoS và thành thật mà nói... không cái nào trong số đó là hoàn hảo!
PoW mà Bitcoin sử dụng, về cơ bản là một cuộc thi để xem ai có máy tính mạnh nhất. Những người được gọi là "thợ mỏ" chi một gia tài vào thiết bị và điện năng để giải quyết các câu đố toán học phức tạp. Họ nói rằng điều này mang lại sự an toàn, nhưng những gì tôi thấy là một sự lãng phí tài nguyên khủng khiếp! Và họ vẫn gọi điều này là "phi tập trung", khi thực tế 4 pool lớn kiểm soát 50% sức mạnh khai thác của Bitcoin. Đó là phi tập trung gì vậy?
Nhưng PoS có vẻ hiện đại hơn, không cần phần cứng mạnh mẽ, chỉ cần đặt cược đồng coin của bạn là xong. Các mạng như BNB, Solana và Cardano đã áp dụng điều này. Nghe có vẻ tuyệt vời, phải không? Nhưng hãy thành thật: càng nhiều đồng coin bạn có, bạn càng có nhiều cơ hội được chọn làm người xác thực và kiếm được nhiều phần thưởng hơn. Người giàu ngày càng giàu hơn! Và họ còn kiểm soát việc quản trị mạng với phiếu bầu của mình. Thật là một nền dân chủ!
Người ta nói rằng Ethereum sẽ chuyển sang PoS với bản cập nhật ETH 2.0... liệu điều đó có thật sự hoạt động không? Hay chỉ là một cách nữa để ưu ái những người đã có nhiều tiền đầu tư?
Cả hai hệ thống đều có những rủi ro tập trung riêng. Trong PoW, các bể khai thác thống trị. Trong PoS, các xác thực lớn kiểm soát mọi thứ. Còn về các cuộc tấn công 51% thì sao? Trong Bitcoin sẽ khó khăn do kích thước của mạng, nhưng trong các dự án nhỏ hơn... một kẻ xâm nhập có thể đơn giản chỉ cần mua đủ token để kiểm soát mạng PoS.
Và điều hài hước nhất là một số sàn giao dịch lợi dụng tất cả sự phức tạp này để kiếm lợi bằng cách cung cấp dịch vụ staking và pools khai thác, trong khi người dùng thông thường lại bị lạc giữa tất cả những điều này.
Cuối cùng, mỗi cơ chế đều có vị trí của nó trong hệ sinh thái tiền điện tử. Nhưng đừng đến với tôi với câu chuyện rằng cái này rõ ràng tốt hơn cái kia. Cả hai đều có những điểm yếu nghiêm trọng và cả hai đều có lợi cho những người đã có nhiều quyền lực kinh tế. Sự phi tập trung thực sự vẫn dường như là một giấc mơ xa vời.