DAO: Miền Tây hoang dã của Dân chủ Tổ chức

Tôi đã để ý đến lĩnh vực DAO một thời gian và để tôi nói cho bạn biết – nó không phải là giấc mơ utopia mà một số người tuyên truyền tiền điện tử mô tả. Tổ chức tự trị phi tập trung có thể nghe có vẻ sang trọng, nhưng khi bỏ qua những từ ngữ phức tạp, bạn có một tập thể kỹ thuật số mà không ai thực sự nắm quyền và mọi người đều nghĩ rằng họ nên làm như vậy.

Các câu lạc bộ được hỗ trợ bởi blockchain này hoạt động dựa trên hợp đồng thông minh thay vì quản lý con người. Không có ông chủ, không có Giám đốc điều hành, chỉ có mã và sự đồng thuận. Nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn nhận ra rằng nền dân chủ có thể rối ren như thế nào khi mọi người đều có quyền bỏ phiếu nhưng không ai muốn làm việc.

Những gì DAO thực sự làm ( Khi chúng hoạt động )

Hỗn loạn Quản trị

Tôi đã xem các DAO cố gắng quản trị - giống như xem trẻ con tranh cãi về các quy tắc sân chơi. Mọi người bỏ phiếu về các đề xuất liên quan đến hoạt động, ngân sách và thay đổi giao thức. Đôi khi, những ý tưởng tuyệt vời xuất hiện; có lúc lại là một mớ hỗn độn không thể giải quyết của các lợi ích cạnh tranh.

Quản lý tiền bạc

Các DAO kiểm soát các quỹ chung, thường trị giá hàng triệu. Hãy để điều đó ngấm - hàng triệu được quản lý bởi những người lạ trên internet! Đôi khi họ tài trợ cho các dự án cách mạng; những lần khác họ lãng phí tài nguyên vào các sáng kiến phù phiếm trong khi những người nắm giữ token cổ vũ.

Quỹ Dự án

Tôi đã thấy những đề xuất từ tuyệt vời đến vô lý. Cộng đồng quyết định cái gì được tài trợ, điều này có nghĩa là sự phổ biến thường vượt trội hơn tính thực tiễn. Đó là vốn đầu tư mạo hiểm nếu Twitter kiểm soát sổ chi.

"Giải quyết tranh chấp"

Khi xảy ra xung đột (và chúng luôn xảy ra), các DAO dựa vào cơ chế bỏ phiếu mà đôi khi hoạt động nhưng thường xuyên chuyển thành chiến tranh phe phái. Những tiếng nói to nhất và những người nắm giữ token lớn nhất thường chi phối những quy trình "dân chủ" này.

Sự Thật Không Thoải Mái

Công nghệ blockchain làm mọi thứ trở nên minh bạch, đúng vậy, nhưng sự minh bạch không đồng nghĩa với năng lực. Nhiều DAO gặp khó khăn với các chức năng tổ chức cơ bản trong khi tuyên bố sẽ cách mạng hóa quản trị.

Tuân thủ pháp lý? Đó là vấn đề lớn mà mọi người đều biết nhưng không nói tới. Hầu hết các DAO tồn tại trong những khu vực xám về quy định, với các thành viên vui vẻ phớt lờ những hậu quả tiềm tàng cho đến khi các nhà quản lý gõ cửa.

Nhìn vào xu hướng thị trường, DAO tiếp tục xuất hiện mặc dù có những thách thức này. Giấc mơ về sự phi tập trung thực sự là mạnh mẽ, ngay cả khi việc triển khai vẫn còn thiếu sót. Với Ethereum tiếp tục thống trị trong lĩnh vực hợp đồng thông minh, chúng ta sẽ thấy nhiều thí nghiệm hơn trong lĩnh vực này - một số xuất sắc, nhiều cái thì thảm hại.

Tôi đã tham gia vào một số DAO, và trong khi công nghệ thì thú vị, tôi hoài nghi về việc liệu hầu hết có thể thực hiện những lời hứa lớn lao của họ. Mã có thể là không cần tin tưởng, nhưng con người đứng sau bàn phím thì chắc chắn không như vậy.