Sự Đổi Thương Hiệu MATIC sang POL: Chiến Lược Quyền Lực của Polygon hay Chỉ Là Những Chiêu Thức Doanh Nghiệp?

Tôi đã theo dõi toàn bộ quá trình chuyển đổi từ MATIC sang POL với sự hoài nghi và tò mò. Sự chuyển đổi vào ngày 4 tháng 9 đánh dấu những gì họ gọi là "cột mốc quan trọng" cho Polygon, nhưng hãy thực tế – đây có phải chỉ là lớp son môi trên một con lợn blockchain không?

Khi tôi lần đầu tiên nghe về việc đổi thương hiệu, tôi không thể không tự hỏi liệu đây có phải là cách của Polygon để tránh sự chú ý của SEC hay không. Bạn còn nhớ họ đã bị các nhà quản lý dồn dập như thế nào vào tháng Sáu năm ngoái không? SEC đã gán nhãn MATIC là "chứng khoán" và giá đã sụt giảm. Thật tiện lợi, bây giờ họ có một cái tên token mới bóng bẩy. Trùng hợp? Tôi nghi ngờ điều đó.

Nhìn vào các chi tiết nâng cấp thực tế, có một số điều thú vị bên dưới những lời quảng cáo. Sự chuyển đổi từ kiến trúc chuỗi đơn sang chuỗi đa không chỉ có ý nghĩa kỹ thuật. Token POL được cho là cho phép các validator hoạt động trên nhiều chuỗi và thực hiện nhiều vai trò khác nhau, điều này có thể thực sự cải thiện bảo mật và khả năng mở rộng của mạng.

Nhưng điều làm tôi khó chịu là - họ gọi POL là "token siêu năng suất" như thể chỉ cần thêm "siêu" vào trước một thứ gì đó thì tự động nó trở nên tốt hơn mô hình của Ethereum. Ngôn ngữ quảng cáo cổ điển trong crypto nếu bạn hỏi tôi.

Việc di chuyển tự động trên PoS thật tiện lợi, tôi sẽ công nhận điều đó. Không cần hành động gì đối với hầu hết người dùng là một bước đi thông minh. Nhưng đối với những ai giữ MATIC trên các nền tảng khác, đó lại là cơn đau đầu di chuyển tiền điện tử thường thấy – các sàn giao dịch khác nhau với các quy trình khác nhau, thời gian chờ đợi lạ lùng, và nỗi sợ luôn hiện hữu về việc làm sai điều gì đó và mất token của bạn.

Khái niệm "Quỹ cộng đồng" của họ nghe có vẻ cao đẹp trên giấy – tài trợ cho phát triển, nghiên cứu và các sáng kiến áp dụng. Tuy nhiên, những quỹ được quản lý bởi cộng đồng này thường bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ cá voi, những người quyết định nơi tiền được chi tiêu.

Điều còn thiếu trong tất cả tài liệu quảng cáo của họ là bất kỳ sự công nhận nào về việc Polygon đã hoạt động kém trong chu kỳ tăng giá này. Họ đã rất nổi bật vào lần trước, nhưng lần này thì sao? Im lặng. Việc đổi thương hiệu cảm giác như một nỗ lực để tái tạo lại phép màu đó mà không giải quyết lý do vì sao họ đã mất đà.

Việc chuyển từ MATIC sang POL có thể thần kỳ giải quyết các vấn đề của hệ sinh thái của họ không? Không có cơ sở. Liệu điều đó có giúp họ thoát khỏi áp lực quy định không? Có thể tạm thời, nhưng SEC không dễ bị lừa như vậy.

Tôi vẫn tự hỏi liệu đây chỉ là một bài tập đổi thương hiệu tốn kém với một số cải tiến kỹ thuật được thêm vào để biện minh cho sự xáo trộn. Thời gian sẽ cho biết liệu POL có thể thực sự thực hiện những lời hứa này hay đây chỉ là một cuộc khủng hoảng danh tính tiền điện tử khác được khoác lên mình vẻ bề ngoài của sự đổi mới.